泉州開(kāi)發(fā)區(qū)崇閩街環(huán)境衛(wèi)生差

鯉城區(qū)臨江街道天后路-土地后路-堤后路保潔不到位

豐澤區(qū)豐澤街道豐澤街清洗不到位，積塵垢面積比較大。

­　　泉州市區(qū)2月份道路清洗督查共抽評(píng)22段,常規(guī)抽評(píng)133條(次)城區(qū)主次干道及5個(gè)高速收費(fèi)站廣場(chǎng)，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題1812處。

­　　按考評(píng)成績(jī)排名：泉州開(kāi)發(fā)區(qū)第一名（90.25分），泉港區(qū)第二名（87.82分），洛江區(qū)第三名（85.25分），鯉城區(qū)第四名（84.15分），豐澤區(qū)第五名（83.98分）。

­　　其他單位排名：福建發(fā)展高速公路股份有限公司泉廈分公司第一名（96.00分），市公路局第二名（95.00分），市殯葬管理所第三名（94.00分），福建省高速公路集團(tuán)有限公司泉州管理分公司第四名（92.00分）。

­　　目前，泉州市區(qū)的清洗作業(yè)督查主要針對(duì)清洗路段是否按計(jì)劃對(duì)人行道、車(chē)行道、果皮箱進(jìn)行全面清洗，以及對(duì)尾水、沙土的處理情況進(jìn)行考評(píng)。當(dāng)月鯉城區(qū)抽評(píng)8段，考評(píng)成績(jī)60.00分；豐澤區(qū)抽評(píng)14段，考評(píng)成績(jī)50.00分，督查情況均不理想。

­　　存在的主要問(wèn)題有：1.清洗不全面，大部分路段在計(jì)劃時(shí)間段內(nèi)僅清洗一小段人行道或車(chē)行道，大部分區(qū)域都未按要求按計(jì)劃清洗；2.果皮箱清洗不規(guī)范或未清洗，清洗作業(yè)中普遍未對(duì)果皮箱進(jìn)行清洗或僅簡(jiǎn)易沖洗；3.作業(yè)不規(guī)范，清洗作業(yè)結(jié)束后，未按要求妥善處理尾水、沙土或垃圾。

­　　鯉城區(qū)：整體情況一般。道路清洗：路面積污垢等問(wèn)題仍是主要失分點(diǎn)。海濱街道新華南路路面污物、帶狀污垢和路面浮土現(xiàn)象多，臨江街道天后路-土地后路-堤后路、開(kāi)元街道南俊路、七星街路面積污垢面積多，路面及垃圾桶周邊積污垢多。常規(guī)保潔：多條路段保潔力度不夠，路面散落垃圾多，個(gè)別路段“牛皮癬”清理不及時(shí)等。其中江南街道錦美街、海濱街道新華南路、臨江街道天后路-土地后路-堤后路、鯉中街道西街（西段及東段）等路段垃圾清洗不及時(shí)，路面垃圾較多，甚至成堆堆積，整體感觀差；開(kāi)元街道縣后街、常泰街道紫華路等路段“牛皮癬”問(wèn)題多。

­　　豐澤區(qū)：整體情況一般。道路清洗：路面積浮土、帶狀污垢現(xiàn)象較多。其中北峰街道站前東西大道路面積浮土嚴(yán)重，豐澤街道豐澤街、泉秀街清洗不及時(shí)，積污垢現(xiàn)象多，東湖街道崇福路垃圾桶周邊積污垢問(wèn)題多，東海街道通港西街垃圾桶周邊及路面浮土、帶狀污垢問(wèn)題多，云鹿路和泉秀東街路面積污垢、污物未清理。常規(guī)保潔：保潔不到位，垃圾未及時(shí)清理、少量牛皮癬清洗不到位等問(wèn)題。其中東海街道通港西街存在廢棄物、建筑垃圾堆積及“牛皮癬”現(xiàn)象，后渚快速通道綠化帶衛(wèi)生不理想；泉秀街道田安南路門(mén)前三包落實(shí)不到位，衛(wèi)生不理想；東湖街道崇福路有污水橫流及“牛皮癬”現(xiàn)象。

­　　洛江區(qū)：整體情況一般。主要問(wèn)題：萬(wàn)安街道安順路綠化帶衛(wèi)生差，萬(wàn)盛街廢棄物未清理、垃圾成堆，北迎賓大道雜物亂堆放，萬(wàn)福街綠化帶保潔不到位。雙陽(yáng)街道印尼街路面零星垃圾多、建筑材料亂堆放，陽(yáng)明路窨井蓋堵塞、污水溢流，陽(yáng)光南路綠化帶衛(wèi)生保潔不理想，朋祥街雜物亂堆放。

­　　泉港區(qū)：整體情況良好。主要問(wèn)題：山腰街道南山中路果皮箱周邊積污垢，驛峰中路西段廢棄物未清理、污水橫流，海南街多處袋裝垃圾未清理，中興街垃圾箱周邊積污垢嚴(yán)重。后龍鎮(zhèn)龍亭街垃圾桶積污垢，祥云中路存在衛(wèi)生死角，柳山街雜物亂堆放，垃圾成堆。

­　　泉州開(kāi)發(fā)區(qū)：整體情況良好。主要問(wèn)題：崇閩街垃圾清理不及時(shí)、污水橫流，玉獅路、德泰路、崇祥街、崇宏街東段等路段保潔不全面，路面散落垃圾多。（記者林福龍通訊員鄭培嶸文/圖）