泉公交候車(chē)?yán)葐?wèn)題多整改少

來(lái)源:海峽都市報(bào)閩南版 2012-05-07 18:16 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

[摘要]泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心4月抽評(píng)城區(qū)31座公交候車(chē)?yán)?，整體整改率偏低。

　　海都閩南網(wǎng)訊泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心昨公布4月份城區(qū)公交候車(chē)?yán)热菝矊?zhuān)項(xiàng)考評(píng)結(jié)果，以及公交始末站及公交車(chē)車(chē)容車(chē)貌專(zhuān)項(xiàng)考評(píng)成績(jī)。

　　按平均分排名，泉港區(qū)位列第一名，泉州公交發(fā)展有限公司排第二名，泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)位列第三名。其中，市區(qū)新門(mén)街菜市場(chǎng)（北）和府文廟站（北）候車(chē)?yán)容^為干凈，泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的候車(chē)?yán)日w排名靠后。

　　此次考評(píng)，共抽評(píng)了31座公交候車(chē)?yán)龋w整改率偏低。其中，市公交公司15座，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題50個(gè)，整改21處，整改率為42%；泉港區(qū)8座，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題21個(gè)，整改5處，整改率為23.8%；開(kāi)發(fā)區(qū)8座，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題39個(gè)，整改1處，整改率為2.56%。

　　考評(píng)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，從考評(píng)情況來(lái)看，泉州市公交公司管理的中心城區(qū)公交候車(chē)?yán)热菝灿兴挠^，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題較少，廊體保持較為干凈整潔，坐椅、頂棚、廣告箱等設(shè)施相對(duì)保持較完整。而次中心城區(qū)候車(chē)?yán)热菝膊蝗輼?lè)觀，主要存在設(shè)施不完善、廊體積塵較多等問(wèn)題。特別是泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)公交候車(chē)?yán)裙芾砹Χ炔粔颍骄鶈?wèn)題數(shù)最多，且整改率極低，廊體上灰塵淤積、生銹，廊體頂棚上積塵現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

　　公交始末站總體情況較上期有明顯改善，但部分公交始末站停車(chē)場(chǎng)地面油污嚴(yán)重，車(chē)輛無(wú)序停放。公交車(chē)體方面，問(wèn)題集中在坐椅邊保潔不到位，售票箱邊存在衛(wèi)生死角，還有部分坐椅邊保潔工具、雜物隨意堆放。另外，公交車(chē)體設(shè)施缺失或破損較多，如垃圾桶缺失、尾燈破損、油箱蓋破損、車(chē)身廣告牌破損等，部分公交車(chē)未定期清洗，車(chē)身及玻璃積塵較多，車(chē)輪轂沾滿(mǎn)泥土。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，泉州市衛(wèi)生考評(píng)中心已發(fā)函至相關(guān)部門(mén)，要求限期整改，并將再次回訪整改情況。（本網(wǎng)記者陳麗娟）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>