酒駕摔入溝渠溺亡酒友賠了5.1萬(wàn)

來(lái)源:閩南網(wǎng) 2012-09-18 09:38 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　閩南網(wǎng)9月18日訊赴普度宴席，回家途中酒后駕駛摩托車(chē)，摔入溝渠溺亡，惠安輞川鎮(zhèn)9月6日晚的這起悲?。ㄔ斠?jiàn)本報(bào)9月8日A9版報(bào)道），有了最新進(jìn)展。昨日，記者從惠安交管大隊(duì)獲悉，普度設(shè)宴人、劃拳酒友以及“最后一杯”酒友，事后遭死者家屬索賠，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，三人共同賠償死者家屬5.1萬(wàn)元，其中設(shè)宴人承擔(dān)4萬(wàn)元。

事件實(shí)錄
普度宴后酒駕致死設(shè)宴人賠了4萬(wàn)

　　9月6日晚，29歲的何某平受朋友何某所邀，到他家中參加普度宴席。隨后何某平騎摩托車(chē)回家，途中因酒駕連人帶車(chē)墜入路邊水渠內(nèi)溺亡。

　　事后，何某平家屬向何某等人提出索賠。

　　經(jīng)多次協(xié)商，近日四方私下達(dá)成協(xié)議，設(shè)宴人何某賠償4萬(wàn)元，席間與何某平劃拳喝酒及與何某平喝最后一杯酒的兩名何姓男子，分別賠償6000元和5000元。

交警：道義上同席人會(huì)賠償法理上勸酒者應(yīng)賠償

　　據(jù)經(jīng)辦民警介紹，幾名與何某平同席的男子，都是何某平的朋友，“特別是何某，是死者從小玩到大的鐵哥們?！?/P>

　　民警說(shuō)，此類(lèi)案件此前也曾出現(xiàn)過(guò)，類(lèi)似情況并不鮮見(jiàn)，“同席的人，出于道義，一般會(huì)給予死者家屬一定賠償。而如果死者家屬通過(guò)起訴途徑索賠，經(jīng)警方調(diào)查，事故原因是死者酒駕，且確實(shí)存在同席者勸酒的情節(jié)，法院一般也會(huì)支持死者家屬的訴訟請(qǐng)求?！?/P>

律師:設(shè)宴者和同席勸酒者有一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　對(duì)此案，廈門(mén)聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所泉州分所的廖逸律師分析，“此類(lèi)案件索賠結(jié)果，在如今的司法實(shí)踐中已成為一種趨勢(shì)，實(shí)際上也是有法可依的，根據(jù)民法的相應(yīng)規(guī)定，設(shè)宴者和同席勸酒者，違反了相應(yīng)的安全注意義務(wù)，在明知何某平飲酒后，很難甚至不能獨(dú)自騎車(chē)回家的情況下，卻放任或沒(méi)有制止，沒(méi)有采取送其回家等舉措，是需要承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任的?！?/P>

　　對(duì)于責(zé)任大小的承擔(dān)，廖律師分析說(shuō)，“一般由法院根據(jù)實(shí)際情況來(lái)劃分，但如查實(shí)宴席間，有人與死者斗酒等情節(jié)，是需要追究此人責(zé)任的。但一般對(duì)于此類(lèi)的追責(zé)，其賠償承擔(dān)的額度較低，因交通事故的主要責(zé)任，還是在于死者自身。”

　　交警部門(mén)由此提醒廣大市民，眼下正是“普度”的高峰期，親朋好友相聚雖然高興，但請(qǐng)“文明普度”，切記不可酒后駕車(chē)，宴席上也自覺(jué)不向駕車(chē)的人勸酒。（海峽都市報(bào)閩南版記者涂傳之通訊員方昕朱逞彬）

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>