相識(shí)兩天就定親婚后兩個(gè)月分居新郎舉債成親法院判女方返還3萬元

　　百年修得同船渡，千年修得共枕眠。認(rèn)識(shí)僅兩天，阿梅（化名）和阿培（化名）就定親，然而，婚后兩個(gè)月他們便分道揚(yáng)鑣。這段閃電式的婚姻，留下的不是甜蜜反而是痛苦，以離婚作了收?qǐng)觥?/P>

閃婚：
大齡男女見面
趁熱打鐵結(jié)婚

　　眾里尋他千百度，那人卻在燈火闌珊處。有時(shí)，愛情就來得那么快。

　　去年2月16日，在媒人穿針引線下，南安大齡女青年阿梅認(rèn)識(shí)了隔壁鎮(zhèn)同樣大齡的阿培。早過了而立之年的他們，第一次見面彼此就心生好感。

　　“何不趁熱打鐵？”親人們?yōu)樗麄兯蜕狭俗钫\摯的祝福。

　　第三天，阿梅和阿培按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，舉行了定親儀式。這樁婚事就這么說定了。

　　接下來一段時(shí)間，雙方籌備婚事。

　　3月21日，阿梅和阿德到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)。三天后，他們按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮。

閃離：性格不合分居女方起訴離婚

　　阿梅很快發(fā)現(xiàn)，因?yàn)槿鄙倩榍傲私?，她?duì)丈夫的性格根本不了解，雙方的話題也常常談不到一起，溝通自然堵塞，進(jìn)而雙方開始無休止吵架。

　　5月22日，阿梅與丈夫開始分居，這距他們辦理結(jié)婚證剛滿2個(gè)月。

　　分居了幾個(gè)月，夫妻并沒和好。去年8月25日，阿梅起訴到南安市人民法院，要求離婚。

　　“離就離！”阿培也不再抱幻想，同意離婚。但他向法庭提出，要阿梅退回彩禮88888元。

　　他說，為了娶回阿梅，他支付了彩禮88888元、盤擔(dān)18000元、衣服款12000元、女方家開酒席費(fèi)用10000元等，合計(jì)137788元?！拔腋赣H患病，家庭經(jīng)濟(jì)十分困難。結(jié)婚費(fèi)用全是我向他人借的高利貸?，F(xiàn)在我家生活舉步維艱，極度困難?！?/P>

一審：準(zhǔn)許雙方離婚不支持退彩禮

　　經(jīng)審理，法院作出一審判決。

　　法院查明，結(jié)婚時(shí)，阿培支付阿梅一方彩禮88888元、盤擔(dān)錢18000元、買衣服款12000元等合計(jì)118888元。結(jié)婚時(shí)阿梅一方的陪嫁妝有電視機(jī)、洗衣機(jī)各一臺(tái)、金首飾若干、銀行存折88888元。其中電視機(jī)、洗衣機(jī)各一臺(tái)、金首飾若干均在阿培處，88888元現(xiàn)金由阿梅保管，婚后阿培曾向她拿了10000元。

　　法院認(rèn)為，雙方均自愿離婚，經(jīng)調(diào)解勸合無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，阿梅自愿放棄在阿培處電視機(jī)、金首飾等陪嫁物品，法院予以準(zhǔn)許。阿培雖提供相關(guān)證明及他父親的疾病診斷書一份，但只能證明他的父親生前身患絕癥，而不能證明阿培因支付彩禮而導(dǎo)致家庭生活困難的事實(shí)。因此他要求阿梅應(yīng)返還彩禮88888元的主張，不符合法律規(guī)定。

　　法院一審判決準(zhǔn)許雙方離婚，對(duì)阿培要求返還彩禮的訴求不予支持。

終審：彩禮加重負(fù)擔(dān)女方酌情返還

　　對(duì)于一審結(jié)果，阿培不服，上訴到泉州市中級(jí)人民法院。

　　他說，父親生前身患絕癥，他多年為父親治病已負(fù)債累累，結(jié)婚時(shí)共支出20多萬元，直接導(dǎo)致他家生活極度困難。他和阿梅共同生活的時(shí)間極為短暫，從結(jié)婚到分開不到2個(gè)月時(shí)間。根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋及立法本意，阿梅也應(yīng)退還彩禮。

　　中院認(rèn)為，阿培提供的相關(guān)證明證實(shí)的內(nèi)容是他為治療其父身患絕癥負(fù)債導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難，但他與阿梅結(jié)婚時(shí)正是他父親身患絕癥需要治療期間，他在結(jié)婚時(shí)支付阿梅彩禮88888元，加重了他的負(fù)擔(dān)，客觀上導(dǎo)致他生活更加困難。因此，鑒于該事實(shí)，阿梅應(yīng)酌情返還彩禮30000元。

　　中院終審遂改判阿梅應(yīng)返還阿培彩禮30000元。

法院點(diǎn)評(píng)
三種情形女方得返還彩禮

　　什么情況下，女方應(yīng)當(dāng)返還男方彩禮呢？

　　對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條有明確的規(guī)定：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

　　具體到本案中，適用“婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的”的情形。但具體到司法實(shí)踐中，男方要提供足夠的證據(jù)證明自己確實(shí)因?yàn)榻o了女方很多彩禮，導(dǎo)致生活壓力更大，給正常的生活造成很大的影響。

　　近年來，閃電結(jié)婚導(dǎo)致閃電離婚的案件上升增多，關(guān)鍵是婚前缺少了解。

　　分析這類案件可以看到，大部分是經(jīng)媒人介紹相親的，且屬于大齡青年。女方和男方均沒了年齡的優(yōu)勢(shì)，在各種壓力下，結(jié)婚迫在眉睫。相親時(shí)，一些媒人為了讓好事成了，便吹得天花亂墜，男女雙方對(duì)彼此的印象，往往受了媒人的很大影響，缺少自己的判斷，更缺少真正的接觸和了解，就草率結(jié)婚。婚后，才發(fā)現(xiàn)對(duì)方根本不是自己想要的那個(gè)人，于是矛盾迸發(fā)，閃電離婚也就成了一種不得已的選擇。