閩南網(wǎng)10月31日訊 快遞員范某，在送貨途中私拆包裹，多看了一眼，就惹禍上身。原來，這包裹中藏有毒品，范某看到毒品后，仍然運送，結(jié)果被警方逮個正著。

　　昨日，鯉城法院一審以販賣毒品罪，判處范某拘役3個月，并處罰金3000元。法官的理由是，范某明知是毒品，還協(xié)助寄件人完成買賣，并在運輸過程中取得報酬，行為上已經(jīng)是寄件人的共犯。

　　小小的一個動作，就變成毒販的共犯，本案在業(yè)界引起熱議：假如范某沒有私自拆包，或收件時開包檢查拒送，或送達目的地后才發(fā)現(xiàn)包裹藏毒，還會構(gòu)成犯罪嗎？

【案件實錄】

私拆包裹發(fā)現(xiàn)毒品繼續(xù)送貨上門被抓

　　范某是三明人，今年29歲，在泉州市區(qū)一速送公司做快遞員。

　　今年7月8日晚11時許，范某接到公司安排，要幫一個客戶運送包裹。之后他來到豐澤區(qū)運通路，一名男子交給他一件包裹，包裹包裝得挺嚴實的，范某沒有當場拆包驗貨。

　　寄件男子沒多說，只告訴他要將這個包裹送到鯉城區(qū)美食街一酒店包房，并向收貨人收取200元現(xiàn)金。對方當場支付給范某20元運送費。

　　途中，見包裹鼓鼓的，十分好奇的范某忍不住私自開包。他發(fā)現(xiàn)，里面有一包白色粉末狀物品，錫紙和吸管若干。范某知道，這就是毒品。為防止意外，他還小心翼翼地將包裹重新包好，然后前往酒店。

　　在酒店二樓，范某欲將毒品送至包間時，被鯉中派出所民警逮個正著。經(jīng)檢測，凈重達0.37克的毒品，系甲基苯丙胺。隨后，范某因涉嫌販賣毒品被警方刑拘。

【各方說法】

學者：途中私拆包裹面臨兩種義務沖突

　　“范某在送包裹過程中，私拆包裹發(fā)現(xiàn)毒品，不同的行為選擇，將帶來大不相同的結(jié)果。”華僑大學法學院副教授、法學博士、碩士生導師吳情樹就本案說道。

　　吳情樹介紹，在中途發(fā)現(xiàn)藏毒的情況下，若范某選擇退貨，拒絕運送或檢舉，則不構(gòu)成犯罪。

　　“但范某作為快遞人員，且在已收取寄件人運送費的情況下，其面臨的，是運貨義務與檢舉義務的沖突。這時，他還可以選擇堅持運貨，送達寄件人后，再檢舉。不過此種情形，范某已觸犯刑法，只是其檢舉情節(jié)，有利于減輕刑罰?！?/P>

　　此外，本案中，吳情樹認為，范某因無販賣毒品的主觀故意，固其行為更適合非法運輸毒品罪。

　　吳情樹還介紹，快遞運輸過程中，為保護公民的通信自由和通信秘密權(quán)，速送人員無權(quán)私拆顧客包裹。若私自開拆郵件，情節(jié)輕微者，是行政違法，也是不道德的，造成嚴重社會影響的，則構(gòu)成私自開拆他人郵件罪，應受到相應刑事處罰。

律師：只要途中不知藏毒便可免刑責

　　若范某未私拆包裹，而是在將包裹交給收件人時，才突然發(fā)現(xiàn)，自己所運包裹藏毒，是否構(gòu)成犯罪？

　　福建溫陵律師事務所肖志云律師解釋，只要在運輸過程中，范某不知情，即便完成運送后，才發(fā)現(xiàn)包裹藏毒，范某也不構(gòu)成犯罪。只是，此種情形下，范某有義務向警方檢舉。

法官：明知是毒品還送貨已是寄件人的共犯

　　經(jīng)辦法官介紹，本案中，寄件人是販賣毒品主犯，范某作為快遞人員，私自開拆郵件，明知是毒品后，還協(xié)助寄件人完成買賣，并在運輸過程中取得報酬，行為上，已經(jīng)是寄件人的共犯，因此應以販賣毒品罪追究刑責。

　　法官表示，假如范某在運送包裹過程中，嚴格遵守快遞運輸守則，不私自拆開包裹，不知道里面所裝是毒品，在其不知情的情況下完成運送，范某便可免除刑責。相反，他明知是毒品，還配合完成交易，便構(gòu)成共犯。

□鏈接

快遞寄件開包檢查未完全落實

　　據(jù)悉，今年5月1日起，快遞行業(yè)新的國家標準就已開始實施。其中有兩個“開包驗貨”引人關(guān)注，一是在寄件的時候，快遞員要開包檢查，確保物品符合安全規(guī)定；另一個就是收件的時候“先驗貨后簽收”。

　　記者了解到，新國標中規(guī)定，對用戶交寄的包裹和印刷品，快遞服務組織收寄時應當場驗視內(nèi)件，內(nèi)置危險物品、毒品等，或用戶拒絕驗視的，可不予收寄。不過，雖然新國標已下達數(shù)月，但“開箱檢查”這一項，則因?qū)嶋H操作中“太費時間”，影響業(yè)務量等原因，在全國范圍內(nèi)并未完全落實。

　　快遞業(yè)另一個值得關(guān)注的是關(guān)于快遞郵寄實名制的呼聲。記者了解到，自2011年起，公安部已經(jīng)在浙江紹興快遞行業(yè)試點寄件實名制，效果不錯。（海峽都市報閩南版記者 韓影 通訊員 蔡海燕）