被判賠20萬(wàn) 七匹狼將上訴

來(lái)源:海峽都市報(bào)閩南版 2011-04-27 02:09 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊　昨天是第十一個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，在中國(guó)服裝界頗具影響力的七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司，卻陷進(jìn)一場(chǎng)版權(quán)官司。

　　25日上午，北京市二中院一審判決：七匹狼公司的行為構(gòu)成對(duì)原告——世界著名服裝和配飾品牌COACH(科奇)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，判決其立即停止侵權(quán)行為，并賠償科奇公司20萬(wàn)元。七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司董秘吳興群接受記者電話采訪時(shí)表示，公司對(duì)法院一審判決不服，將提起上訴。

　　被控侵權(quán)的鞋里和鞋底外側(cè)上帶有“七匹狼”商標(biāo)，鞋面中間部分為皮質(zhì)，鞋面兩側(cè)是布料，布料圖案為帶有多個(gè)英文字母“C”的圖案。而COACH(科奇)公司的注冊(cè)商標(biāo)是雙C圖案，因此，該公司認(rèn)為，七匹狼公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。

　　北京市二中院一審認(rèn)為，雖然七匹狼公司強(qiáng)調(diào)在被控侵權(quán)商品上使用的圖案是任意排列的多個(gè)英文字母“C”，但是經(jīng)觀察，這些“C”字母的組合組成了與原告科奇公司的注冊(cè)商標(biāo)相同的圖形是顯而易見(jiàn)的。但COACH(科奇)公司的主張也沒(méi)有完全得到滿足，200萬(wàn)元的索賠被減為20萬(wàn)元。

　　“我們對(duì)一審判決持有異議，因?yàn)檫@起官司的爭(zhēng)議還沒(méi)有定論?！逼咂ダ菍?shí)業(yè)股份有限公司董秘吳興群說(shuō)，公司方面不服一審判決，主要是基于兩點(diǎn)尚存的爭(zhēng)議：七匹狼產(chǎn)品上有明顯的“七匹狼商標(biāo)”，科奇公司所知的侵權(quán)商標(biāo)只是圖案；不同于科奇商標(biāo)圖案的兩個(gè)C，七匹狼的產(chǎn)品表面圖案由多個(gè)C無(wú)序組合而成，兩者并不相似。

　　“而且這些圖案并不是七匹狼產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，而是公司采購(gòu)的面料自帶的?！眳桥d群介紹，在接到原告的律師函之后，公司馬上調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在供應(yīng)商的面料上，也就是說(shuō)這屬于原材料方面的問(wèn)題，而不是商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的糾紛；至于科奇公司所稱(chēng)的圖形相似等問(wèn)題，判斷本來(lái)就是一個(gè)相當(dāng)主觀的范疇。(本網(wǎng)記者徐錫思)

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>