海都釋法

　　10年前的離婚協(xié)議還有效嗎？

　　劇情：夏芳草和鄭天涯夫婦，10年前就因感情不和簽署了離婚協(xié)議，但未辦理正式手續(xù)。10年間，兩人一直分居，且各自都有了情人。鄭天涯生意破產(chǎn)，想通過離婚分割財(cái)產(chǎn)。但對(duì)這份協(xié)議的法律效力，兩人各執(zhí)一詞。

　　解答：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。”

　　所以如果一方反悔，不協(xié)議離婚，則協(xié)議不生效，附隨離婚的財(cái)產(chǎn)處分意思表示也隨之無效。

　　原配潑小三油漆屬于犯罪嗎？

　　劇情：苗錦繡得知羅美媛是丈夫的小三后，在網(wǎng)站上大肆宣揚(yáng)，還往羅美媛的車上貼大字報(bào)，還在公共場(chǎng)合潑羅美媛一身紅油漆。

　　解答：雖然羅美媛事實(shí)上損害了苗錦繡的婚姻，但如此做法尤其是潑紅漆的行為，已經(jīng)不合法，侵犯了羅美媛的隱私權(quán)，且如果潑紅漆造成了羅美媛的人身?yè)p害，羅美媛有權(quán)起訴或報(bào)警。情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可能追究原配刑責(zé)。

　　婚姻中發(fā)現(xiàn)對(duì)方有外遇，且自己如果已經(jīng)不準(zhǔn)備繼續(xù)這段婚姻，應(yīng)當(dāng)盡快地平復(fù)心情，搜集對(duì)方出軌的證據(jù)以及盡快地掌握家庭經(jīng)濟(jì)情況，這樣才能在訴訟中爭(zhēng)取到對(duì)自身有利的結(jié)果。

　　偷錄的錄音是否為合法證據(jù)？

　　劇情：電視劇的第一集，池海東回家發(fā)現(xiàn)妻子焦艷艷外遇，兩人開始鬧離婚。羅驪作為焦艷艷的代理律師，在池海東不知情的情況下，潛入這對(duì)夫妻的住宅，與池海東共進(jìn)晚餐，并在其酒后錄音取證。

　　解答：存有疑點(diǎn)的視聽資料，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。司法解釋規(guī)定，錄音具有證據(jù)效力，必須具備三個(gè)條件：合法手段取得；必須真實(shí)，無任何人為編輯或修改；要有其他證據(jù)佐證。

　　在私人空間錄制的視聽資料，要看錄制的內(nèi)容是否屬于還原雙方具有民事意義的法律事實(shí)，如是，則一般具有合法性。是否侵害他人合法權(quán)益，要從具體的權(quán)利著手分析。

　　劇中，羅驪進(jìn)入池海東家中，是以該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，女方代理律師有權(quán)進(jìn)入為由。法理上，這種情況下獲得許可是可以進(jìn)入的，但實(shí)踐中常沒有這么順利。羅驪與池海東喝酒取得酒后錄音，方式有失偏頗。但劇中，池海東對(duì)錄音的真實(shí)性予以確認(rèn)，所以法院才采納。相反，如果沒有池海東的確認(rèn)，該取證方式不合法，該份證據(jù)是無法得到采納的。

　　假離婚是否具法律效力？

　　劇情：董大海和妻子苗錦繡結(jié)婚20多年，育有一女。但董大海卻和白領(lǐng)羅美媛有了婚外情，而且羅美媛已懷了董大海的孩子。董大海打算和苗錦繡離婚。

　　池海東正好是董大海公司的法律顧問，聊天時(shí)，池海東的助手提到，董大海夫妻已有兩套住房，如果想再買高檔別墅沒有資格了，可以先離婚，把房產(chǎn)過戶到苗錦繡名下，買房后再?gòu)?fù)婚。董大海最后以買大房子為名騙妻子離婚，然后假戲真做。

　　解答：董大海以虛假理由騙苗錦繡離婚，屬于欺騙行為。但苗錦繡不可以要求復(fù)婚和索要賠償。該假離婚是典型的弄假成真，民政局根據(jù)雙方到民政局要求離婚，而辦理了婚姻關(guān)系解除手續(xù)，該婚姻關(guān)系的解除具有效力。但如果離婚協(xié)議約定的條款對(duì)某一方不利，且又是受欺詐被離婚，則可以再搜集相關(guān)證據(jù)，主張變更或撤銷離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，要求重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議可以單方解除嗎？

　　劇情：律師潘小剛與無兒無女的大伯，簽訂一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定潘小剛照顧大伯生活，大伯將房產(chǎn)贈(zèng)與潘小剛。但潘小剛很少照顧大伯，大伯中風(fēng)癱瘓后，潘小剛連看都不看老人一眼。居委會(huì)想把大伯送到養(yǎng)老院，以房養(yǎng)老，但潘小剛卻稱，只要他不放棄照顧大伯，大伯便無權(quán)單方解除協(xié)議。

　　解答：其實(shí)大伯有權(quán)解除協(xié)議，但這樣的例子，在實(shí)踐中要固定好證據(jù)，例如在贍養(yǎng)人不履行義務(wù)時(shí)可要求村委會(huì)或者居委會(huì)處理，制作調(diào)解筆錄等材料作為書面證據(jù)，用以充分證實(shí)贍養(yǎng)人未履行義務(wù)，才可以在訴訟中更好維護(hù)自己的權(quán)益。（海都記者 韓影）