張倩雯的這條微博引來了《離婚律師》編劇的回應(yīng)

　　閩南網(wǎng)8月26日訊 俗話說，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。前陣子，電視連續(xù)劇《離婚律師》熱播，普通觀眾追捧，可現(xiàn)實(shí)中的那些離婚律師就不那么待見了，不少律師直接對劇情設(shè)置提出質(zhì)疑。

　　泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”，前日下午在新浪微博上發(fā)帖，稱劇情不符合法律規(guī)范，誤導(dǎo)了觀眾，苦了她被當(dāng)事人在離婚咨詢中提出“完全不可能做到的要求”，比如就屢有當(dāng)事人要求她像劇中女主角羅驪那樣，私自入室取證。

　　張倩雯的吐槽，得到《離婚律師》劇組編劇陳彤的回應(yīng)，兩人就此在微博上展開討論。陳彤承認(rèn)，該劇自己也有遺憾的地方，但電視劇制作的精確度，主要取決于制片方，“我只是編劇而已”。

　　這部熱播劇中，涉及婚姻財(cái)產(chǎn)問題的情節(jié)設(shè)置是否合理？記者整理了數(shù)個(gè)經(jīng)典劇情，邀請張倩雯律師逐一解析。

律師吐槽

“完全不可能的事情，要解釋半天”

　　早在8月17日，一篇名為“專業(yè)解讀熱劇《離婚律師》中的法盲劇情”的文章，就開始走紅網(wǎng)絡(luò)。記者注意到，這篇文章在泉州律師界的微博及微信朋友圈中廣泛轉(zhuǎn)載。

　　該篇文章指出，電視劇個(gè)別情節(jié)不符合行業(yè)規(guī)范。比如羅驪律師，在離婚案件中“風(fēng)險(xiǎn)代理”的收費(fèi)不合法，刑案中才用的“辯護(hù)詞”、“辯護(hù)”臺(tái)詞多次出現(xiàn)，而離婚案件屬民事案件，應(yīng)改為“代理詞”、“代理”等。

　　前日下午2時(shí)許，網(wǎng)友“律師張倩雯”的一條帖子，再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　她在新浪微博上發(fā)帖稱，最近常接到當(dāng)事人咨詢，“他們看了《離婚律師》后，打電話來問一些完全不可能的事情，要解釋半天，說我真的不能像電視劇那樣，拿個(gè)律師證就可以隨意進(jìn)出別人家里調(diào)查取證……”

編劇回應(yīng)

“也有很多遺憾，我只是編劇而已”

　　張倩雯是泉州市律師協(xié)會(huì)副秘書長、刑事專業(yè)委員會(huì)委員、福建泉中律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。這條帖子發(fā)布2小時(shí)后，《離婚律師》編劇陳彤便作出了回應(yīng)。

　　陳彤通過自己的新浪認(rèn)證微博“陳彤春日遲遲”，與張倩雯就該劇的相關(guān)情節(jié)展開討論。陳彤在互動(dòng)中解釋稱，自己此前請教過許多專業(yè)律師，電視劇中的情節(jié)設(shè)置，也幾乎是符合法律規(guī)范的。

　　“有的律師根本沒有看我們的劇就評論，比如我們的劇里就沒有拿個(gè)律師證上人家家里取證的鏡頭！我們也知道律師證不是搜查證。”陳彤的一條回復(fù)這樣說道。對此，張倩雯認(rèn)為，如果劇情不夠嚴(yán)謹(jǐn)，容易誤導(dǎo)觀眾，一些不懂法的民眾“很容易想當(dāng)然”。

　　“謝謝您的關(guān)注，其實(shí)我也有很多遺憾，”陳彤在最后的回復(fù)中解釋說，電視劇制作的精確度，主要取決于制片方，“我只是編劇而已”。