
張倩雯的這條微博引來了《離婚律師》編劇的回應(yīng)
閩南網(wǎng)8月26日訊 俗話說,外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。前陣子,電視連續(xù)劇《離婚律師》熱播,普通觀眾追捧,可現(xiàn)實(shí)中的那些離婚律師就不那么待見了,不少律師直接對劇情設(shè)置提出質(zhì)疑。
泉州網(wǎng)友“律師張倩雯”,前日下午在新浪微博上發(fā)帖,稱劇情不符合法律規(guī)范,誤導(dǎo)了觀眾,苦了她被當(dāng)事人在離婚咨詢中提出“完全不可能做到的要求”,比如就屢有當(dāng)事人要求她像劇中女主角羅驪那樣,私自入室取證。
張倩雯的吐槽,得到《離婚律師》劇組編劇陳彤的回應(yīng),兩人就此在微博上展開討論。陳彤承認(rèn),該劇自己也有遺憾的地方,但電視劇制作的精確度,主要取決于制片方,“我只是編劇而已”。
這部熱播劇中,涉及婚姻財(cái)產(chǎn)問題的情節(jié)設(shè)置是否合理?記者整理了數(shù)個(gè)經(jīng)典劇情,邀請張倩雯律師逐一解析。
律師吐槽
“完全不可能的事情,要解釋半天”
早在8月17日,一篇名為“專業(yè)解讀熱劇《離婚律師》中的法盲劇情”的文章,就開始走紅網(wǎng)絡(luò)。記者注意到,這篇文章在泉州律師界的微博及微信朋友圈中廣泛轉(zhuǎn)載。
該篇文章指出,電視劇個(gè)別情節(jié)不符合行業(yè)規(guī)范。比如羅驪律師,在離婚案件中“風(fēng)險(xiǎn)代理”的收費(fèi)不合法,刑案中才用的“辯護(hù)詞”、“辯護(hù)”臺(tái)詞多次出現(xiàn),而離婚案件屬民事案件,應(yīng)改為“代理詞”、“代理”等。
前日下午2時(shí)許,網(wǎng)友“律師張倩雯”的一條帖子,再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。
她在新浪微博上發(fā)帖稱,最近常接到當(dāng)事人咨詢,“他們看了《離婚律師》后,打電話來問一些完全不可能的事情,要解釋半天,說我真的不能像電視劇那樣,拿個(gè)律師證就可以隨意進(jìn)出別人家里調(diào)查取證……”
編劇回應(yīng)
“也有很多遺憾,我只是編劇而已”
張倩雯是泉州市律師協(xié)會(huì)副秘書長、刑事專業(yè)委員會(huì)委員、福建泉中律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。這條帖子發(fā)布2小時(shí)后,《離婚律師》編劇陳彤便作出了回應(yīng)。
陳彤通過自己的新浪認(rèn)證微博“陳彤春日遲遲”,與張倩雯就該劇的相關(guān)情節(jié)展開討論。陳彤在互動(dòng)中解釋稱,自己此前請教過許多專業(yè)律師,電視劇中的情節(jié)設(shè)置,也幾乎是符合法律規(guī)范的。
“有的律師根本沒有看我們的劇就評論,比如我們的劇里就沒有拿個(gè)律師證上人家家里取證的鏡頭!我們也知道律師證不是搜查證。”陳彤的一條回復(fù)這樣說道。對此,張倩雯認(rèn)為,如果劇情不夠嚴(yán)謹(jǐn),容易誤導(dǎo)觀眾,一些不懂法的民眾“很容易想當(dāng)然”。
“謝謝您的關(guān)注,其實(shí)我也有很多遺憾,”陳彤在最后的回復(fù)中解釋說,電視劇制作的精確度,主要取決于制片方,“我只是編劇而已”。