閩南網(wǎng)10月10日訊 “可以和別的女性打交道，但保證不出軌，否則，離婚后全部財產(chǎn)歸女方所有。”丈夫簽下的“不出軌”保證書，讓小玲（化名）松了一口氣，但緊接著也讓她擔(dān)起心來：丈夫的保證書，說得信誓旦旦，但真的具備法律效力，受到法律保護(hù)嗎？希望海都律師團(tuán)能給個答案。

　　海都互助會律師團(tuán)律師、泉中律師事務(wù)所林培德認(rèn)為，這份保證書，實際上具有“夫妻忠誠協(xié)議”的性質(zhì)，但因約定內(nèi)容明顯有失公平，因此不受法律保護(hù)。林律師建議，夫妻雙方簽訂忠誠協(xié)議時，約定內(nèi)容應(yīng)在法律范圍內(nèi)，也不可侵犯第三人的權(quán)利。

　　厝邊說

　　丈夫保證不出軌，妻子擔(dān)心協(xié)議效力

　　小玲和丈夫結(jié)婚一年多了，但用她的話來說，這段婚姻并未能給她帶來安全感。原因是，丈夫人長得挺帥氣，性格又很外向，生活中很喜歡和女孩開玩笑，尤其愛為女孩子忙來忙去。

　　小玲說，每當(dāng)她看到老公為別的女孩子忙前忙后時，心里就很失落。“他也跟我解釋過，說和別的女孩只是朋友關(guān)系，并沒別的什么。”即便這樣，小玲還是不放心，她希望丈夫以后能收斂一些。

　　見妻子失魂落魄，也為證明自己的清白，丈夫簽了一份保證書。大意是，婚姻存續(xù)期間，他可以和別的女性朋友打交道，但保證絕對不出軌。如果因出軌導(dǎo)致婚姻破裂，所有財產(chǎn)均歸妻子所有。

　　拿到這份保證書，小玲終于松了一口氣，但她還是有些擔(dān)心，丈夫簽訂的這份“不出軌”保證書，真的有效、真的會受法律保護(hù)嗎？小玲希望，海都互助會律師團(tuán)能給自己一個答案。

　　律師說

　　有失公平的“忠誠協(xié)議”，不受法律保護(hù)

　　小玲丈夫簽的這份“不出軌”保證書是否具有法律意義？

　　泉中律師事務(wù)所林培德律師認(rèn)為，這份約定“不出軌”的保證書，雖然是男方的真實意愿，但是并沒有必然的法律效力。因為，這樣的保證明顯有失公平，損害了男方的財產(chǎn)權(quán)利。假如真到了分割財產(chǎn)那一天，男方有權(quán)請求法院予以撤銷或者變更。

　　如果女方有證據(jù)，證明男方出軌導(dǎo)致婚姻破裂，那根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，可以男方存在過錯導(dǎo)致婚姻破裂為由，要求男方少分財產(chǎn)或不分財產(chǎn)。

　　林培德律師解釋，小玲丈夫所簽保證書，實際上是不規(guī)范的“忠誠協(xié)議”。“夫妻忠誠協(xié)議”，是基于《婚姻法》夫妻忠誠義務(wù)之規(guī)定，是雙方自愿簽訂相互忠誠的契約，約定一方不忠而喪失財產(chǎn)權(quán)或支付違約賠償金的違約懲罰性合同。

　　《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重。若出現(xiàn)如重婚，或有配偶者與其他人同居等嚴(yán)重違反婚姻忠誠義務(wù)的行為，人民法院準(zhǔn)予離婚，并明確無過錯方可要求對方損害賠償?shù)臋?quán)利。

　　林培德說，男方違約導(dǎo)致離婚，全部財產(chǎn)歸女方的約定，協(xié)議中所約定的“導(dǎo)致離婚”，侵犯了男方主張離婚的權(quán)利，“剝奪一方人身權(quán)利的約定，都應(yīng)視作無效”。另外，第三人的權(quán)利也不能侵犯。比如協(xié)議中提到懲罰“小三”，就是無效的。