新百倫（NewBalance）是新平衡運(yùn)動(dòng)鞋公司的運(yùn)動(dòng)品牌，有“總統(tǒng)慢跑鞋”之稱。其最醒目的標(biāo)志是鞋子上大大的英文字母“N”。然而，新平衡公司發(fā)現(xiàn)，福建泉州一家名為紐班倫的體育用品公司在其生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋上也使用了近似的英文字母“N”，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。據(jù)此，美國(guó)新平衡公司將泉州市紐班倫體育用品有限公司告上法庭。近日，上海第二中級(jí)人民法院終審判決駁回泉州紐班倫公司的上訴，維持一審原判，認(rèn)定紐班倫公司構(gòu)成對(duì)新平衡公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償48萬(wàn)元。

　　案情回放

　　1983年，新平衡公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，在第25類（鞋）商品上注冊(cè)了第175151號(hào)“N及圖”商標(biāo)、第175152號(hào)“NB”商標(biāo)、第175153號(hào)“NEW BALANCE”商標(biāo)，上述商標(biāo)經(jīng)續(xù)展現(xiàn)均在有效期內(nèi)。新平衡公司生產(chǎn)的“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋在鞋兩側(cè)突出使用了大寫、粗體的英文字母“N”標(biāo)識(shí)。新平衡公司自進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，先后在北京、上海、杭州、南京等全國(guó)各地開(kāi)設(shè)多家專賣店。2004年開(kāi)始，新平衡公司及其相關(guān)企業(yè)陸續(xù)在《精品購(gòu)物指南》《上海壹周》《鞋幫》等多家報(bào)刊雜志上發(fā)布廣告，宣傳、推廣“NewBalance”運(yùn)動(dòng)鞋。廣告中大量突出宣傳了“New Balance”運(yùn)動(dòng)鞋在鞋兩側(cè)使用的“N字母”標(biāo)識(shí)。新平衡公司稱，其產(chǎn)品自上世紀(jì)80年代通過(guò)代理商進(jìn)入中國(guó)，當(dāng)時(shí)曾將“New Balance”翻譯為“紐巴倫”作為其產(chǎn)品中文名稱對(duì)外使用。2004年前后，新平衡公司啟用“新百倫”作為產(chǎn)品中文名稱，此后再未主動(dòng)使用過(guò)“紐巴倫”。新平衡公司發(fā)現(xiàn)，福建泉州一家名為紐班倫的體育用品公司生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋也使用了近似的英文字母“N”。美國(guó)新平衡公司將泉州紐班倫公司告上法庭，要求賠償包括合理開(kāi)支8萬(wàn)元在內(nèi)的損失50萬(wàn)元。

　　泉州紐班倫公司成立于2007年，經(jīng)營(yíng)中使用“紐巴倫”作為店招，銷售其生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋。泉州紐班倫公司在原審判決后，取得了第4236766號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，依法享有在第25類鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、足球鞋等商品上使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的權(quán)利，故紐班倫公司認(rèn)為，其在被控侵權(quán)商品上使用商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，不構(gòu)成對(duì)新平衡公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　以案說(shuō)法

　　法院認(rèn)為，新平衡公司“‘New Balance’運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)使用‘N字母’標(biāo)識(shí)”這一裝潢，屬于知名商品的特有裝潢。紐班倫公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，應(yīng)當(dāng)知道新平衡公司“‘New Balance’運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)使用‘N字母’標(biāo)識(shí)”屬于知名商品的特有裝潢，紐班倫公司仍在其生產(chǎn)的同類商品的相同位置上使用與新平衡公司視覺(jué)上基本無(wú)差別的近似標(biāo)識(shí)，客觀上亦足以導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)。故紐班倫公司的上述行為顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成對(duì)新平衡公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。紐班倫公司應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。