食品餐飲成傍名牌重災(zāi)區(qū)

來源:泉州晚報 2012-04-11 21:11 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　昨日，本報“紅毛雞爪”變身“紅矛雞爪”的報道，引起了不少讀者和網(wǎng)友的關(guān)注。專業(yè)人士認(rèn)為，“紅毛雞爪”仍有權(quán)利對“紅矛雞爪”提出商標(biāo)爭議。與此同時，泉州餐飲和食品業(yè)仿、傍名牌盛行的風(fēng)氣再次被人們熱議。

□本報記者溫文清

紅毛雞爪：有權(quán)提出爭議

　　昨日，記者致電“紅毛雞爪”創(chuàng)始人徐浙江，雖然表示要通過行政和法律手段，維護(hù)自己的權(quán)利，但徐浙江對于“紅矛雞爪”一事，仍然表示很無奈。

　　“我們投資一個工廠，要1500多萬元，注冊一個品牌也要花幾十萬元，打造一個好品牌不容易啊?！毙煺憬f。專業(yè)人士認(rèn)為，按目前我國的商標(biāo)管理方法，“紅毛雞爪”仍有權(quán)利向工商部門提出爭議，并要求終止“紅矛雞爪”的商標(biāo)使用。

　　泉州市文博知識產(chǎn)權(quán)公司負(fù)責(zé)人王雅容說，“我們查閱了相關(guān)注冊資料，發(fā)現(xiàn)“紅矛雞爪”早在2010年就提出了注冊申請，得到了工商部門的核準(zhǔn)并于2011年拿到了相關(guān)證件，在這么長的時間內(nèi)，特別是工商核準(zhǔn)后的三個月公告期內(nèi)，‘紅毛雞爪’沒有提出任何異議，可見其商標(biāo)保護(hù)意識很不夠?！?/P>

　　不過王雅容提醒，盡管已經(jīng)過了提出異議的階段，但是“紅毛雞爪”仍有權(quán)利向工商部門提出爭議，由于此前兩家企業(yè)之間存在業(yè)務(wù)聯(lián)系，經(jīng)營地域相近且名稱高度相仿，因此，“紅毛雞爪”或有可能勝訴。

仿傍名牌：消費(fèi)者難分清

　　實(shí)際上，“紅毛雞爪”與“紅矛雞爪”的糾紛，在泉州并不是第一起，仿名牌、傍名牌在泉州的食品和餐飲領(lǐng)域?qū)乙姴货r，為此，消費(fèi)者經(jīng)常被搞得滿頭霧水。

　　2010年，泉州市區(qū)三家“德克士”一夜變身“優(yōu)必客”時。據(jù)知情人士透露，“優(yōu)必客與德克士相比，除了名字不一樣，其他許多地方都大同小異，在轉(zhuǎn)型之初，甚至連德克士的打折卡都可以照常使用?！?/P>

　　幾年前，歡立杯、歡樂杯、葡京小站等快銷小站一度盛行泉州市區(qū)，一位曾經(jīng)的老板這樣說，“其實(shí)奶茶粉、配料等，大家都可以買到，只要換一個招牌，就可以開出一家店?！?/P>

　　對此，一位老泉州張女士也有同感，她說，“經(jīng)常到藍(lán)白連鎖餐飲店去吃，發(fā)現(xiàn)市區(qū)不僅有‘藍(lán)白’，還‘藍(lán)與白’，‘紅藍(lán)白’等餐飲店，并且在經(jīng)營上都大同小異，真是有點(diǎn)搞不懂了。”

　　業(yè)界人士告訴記者，這些仿名牌和傍名牌者的共同點(diǎn)就是，經(jīng)營者或者老板之前與被仿（傍）的名牌，有著千絲萬縷的業(yè)務(wù)聯(lián)系，甚至有的本身就是名牌企業(yè)的工作人員或者加盟商。但是，一旦用工合約或者合作合同到期，這些人就會搖身一變，迅速地另立門戶，并名正言順地成為名牌的競爭者。

點(diǎn)擊進(jìn)入閩南網(wǎng)論壇>>