昨日,本報“紅毛雞爪”變身“紅矛雞爪”的報道,引起了不少讀者和網(wǎng)友的關(guān)注。專業(yè)人士認(rèn)為,“紅毛雞爪”仍有權(quán)利對“紅矛雞爪”提出商標(biāo)爭議。與此同時,泉州餐飲和食品業(yè)仿、傍名牌盛行的風(fēng)氣再次被人們熱議。
□本報記者溫文清
紅毛雞爪:有權(quán)提出爭議
昨日,記者致電“紅毛雞爪”創(chuàng)始人徐浙江,雖然表示要通過行政和法律手段,維護(hù)自己的權(quán)利,但徐浙江對于“紅矛雞爪”一事,仍然表示很無奈。
“我們投資一個工廠,要1500多萬元,注冊一個品牌也要花幾十萬元,打造一個好品牌不容易啊?!毙煺憬f。專業(yè)人士認(rèn)為,按目前我國的商標(biāo)管理方法,“紅毛雞爪”仍有權(quán)利向工商部門提出爭議,并要求終止“紅矛雞爪”的商標(biāo)使用。
泉州市文博知識產(chǎn)權(quán)公司負(fù)責(zé)人王雅容說,“我們查閱了相關(guān)注冊資料,發(fā)現(xiàn)“紅矛雞爪”早在2010年就提出了注冊申請,得到了工商部門的核準(zhǔn)并于2011年拿到了相關(guān)證件,在這么長的時間內(nèi),特別是工商核準(zhǔn)后的三個月公告期內(nèi),‘紅毛雞爪’沒有提出任何異議,可見其商標(biāo)保護(hù)意識很不夠?!?/P>
不過王雅容提醒,盡管已經(jīng)過了提出異議的階段,但是“紅毛雞爪”仍有權(quán)利向工商部門提出爭議,由于此前兩家企業(yè)之間存在業(yè)務(wù)聯(lián)系,經(jīng)營地域相近且名稱高度相仿,因此,“紅毛雞爪”或有可能勝訴。
仿傍名牌:消費(fèi)者難分清
實(shí)際上,“紅毛雞爪”與“紅矛雞爪”的糾紛,在泉州并不是第一起,仿名牌、傍名牌在泉州的食品和餐飲領(lǐng)域?qū)乙姴货r,為此,消費(fèi)者經(jīng)常被搞得滿頭霧水。
2010年,泉州市區(qū)三家“德克士”一夜變身“優(yōu)必客”時。據(jù)知情人士透露,“優(yōu)必客與德克士相比,除了名字不一樣,其他許多地方都大同小異,在轉(zhuǎn)型之初,甚至連德克士的打折卡都可以照常使用?!?/P>
幾年前,歡立杯、歡樂杯、葡京小站等快銷小站一度盛行泉州市區(qū),一位曾經(jīng)的老板這樣說,“其實(shí)奶茶粉、配料等,大家都可以買到,只要換一個招牌,就可以開出一家店?!?/P>
對此,一位老泉州張女士也有同感,她說,“經(jīng)常到藍(lán)白連鎖餐飲店去吃,發(fā)現(xiàn)市區(qū)不僅有‘藍(lán)白’,還‘藍(lán)與白’,‘紅藍(lán)白’等餐飲店,并且在經(jīng)營上都大同小異,真是有點(diǎn)搞不懂了。”
業(yè)界人士告訴記者,這些仿名牌和傍名牌者的共同點(diǎn)就是,經(jīng)營者或者老板之前與被仿(傍)的名牌,有著千絲萬縷的業(yè)務(wù)聯(lián)系,甚至有的本身就是名牌企業(yè)的工作人員或者加盟商。但是,一旦用工合約或者合作合同到期,這些人就會搖身一變,迅速地另立門戶,并名正言順地成為名牌的競爭者。