­　　觀點(diǎn)二：只要標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施，就應(yīng)該遵守

­　　對(duì)于天津老太這件事情，無論是把認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)定在1.8焦耳/平方厘米，還是網(wǎng)上傳言和要求的16焦耳/平方厘米，只要國家有關(guān)部門制定實(shí)施了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)予以遵守，沒有什么討價(jià)還價(jià)的空間，這就是法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性。

­　　仔細(xì)觀察輿論，有不少人提出玩具槍、仿真槍等概念，甚至認(rèn)為近年來就是因標(biāo)準(zhǔn)過低，仿真槍涉刑案件才會(huì)大幅增多，進(jìn)而準(zhǔn)備以此為由頭，為天津老太提供法律支持。我們不反對(duì)大家對(duì)天津老太的關(guān)心，但也要注意公安立案偵查的標(biāo)準(zhǔn)。比如對(duì)于仿真槍來說，無論何時(shí)何地，我們要把握一條，它仿真的是槍的形狀還是槍的性能。一個(gè)炸藥包，無論它是圓形的還是方形的，只要有爆炸功能，就應(yīng)該予以禁止。槍支管理也是如此，不能僅僅停留在對(duì)仿真槍外表的觀察（比如認(rèn)為天津老太的槍就是幾把用來射擊氣球的玩具槍），最關(guān)鍵的是要科學(xué)精準(zhǔn)分析它的功能，一旦達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，具備真槍功能，就應(yīng)該予以處置。

­　　觀點(diǎn)三：不能因?yàn)閭€(gè)案，就鼓勵(lì)和慫恿對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的過分炒作

­　　法院也是同樣的道理?，F(xiàn)在我們強(qiáng)調(diào)法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一，這就要求法院在審理過程中要切實(shí)注重犯罪的主觀動(dòng)機(jī)、認(rèn)知程度、具體情形和社會(huì)危害等多方面因素，進(jìn)而在法律規(guī)定的框架內(nèi)作出公正合理的判決。在槍支管理上，我們始終強(qiáng)調(diào)“足以”。比如，根據(jù)公安部2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第三條規(guī)定，對(duì)于不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，“足以致人死亡”和“足以致人傷害”都可以被認(rèn)定為槍支。這就意味著法院審判是側(cè)重于“危險(xiǎn)犯”的考慮，而不是“結(jié)果犯”的考慮，只要對(duì)公共安全、他人生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，就應(yīng)依法懲治。

­　　因此，我們不能僅僅因?yàn)樘旖蚶咸@一個(gè)案，就鼓勵(lì)和慫恿對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過分地炒作，對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)墓?。即便?biāo)準(zhǔn)將來確實(shí)應(yīng)該做一些動(dòng)態(tài)調(diào)整，但在目前的情況下，司法機(jī)關(guān)的一系列舉措是合法合規(guī)的。

­　　再談槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

­　　呂曉森（中國刑事警察學(xué)院痕跡檢驗(yàn)技術(shù)系副主任，研究方向?yàn)闃審椇圹E檢驗(yàn)，年平均為公安政法機(jī)關(guān)出具鑒定書30余份）