­　　標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整需要綜合論證

­　　現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的由來(lái)及問(wèn)題

­　　現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)來(lái)源于2008年3月1日公安部發(fā)布實(shí)施的《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》，其中規(guī)定，未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據(jù)為槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米。這是用各種槍支對(duì)豬特別是它的眼睛進(jìn)行射擊試驗(yàn)后的結(jié)論。

­　　在此之前，我國(guó)刑事司法實(shí)踐中對(duì)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)要高一些。2001年公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，其中第三條規(guī)定，對(duì)于不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，按照下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或者彈片卡在松木板上的，即可認(rèn)為足以致人傷害。具備以上兩種情形之一的，都可以被認(rèn)定為槍支。

­　　2001的規(guī)定主要是公安技術(shù)人員對(duì)軍用標(biāo)準(zhǔn)的參照（檢測(cè)炮彈彈片飛離1米后與木板撞擊），但軍用標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是明顯高于民用標(biāo)準(zhǔn)的。2006年7月，公安部組織多地公安技術(shù)專家在南京共同研究持槍殺人問(wèn)題，會(huì)上就有人基于前期一些試驗(yàn)提出，要把槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)定在1.8焦耳/平方厘米。這后來(lái)得到北京、天津、上海等很多大城市的支持，它們當(dāng)時(shí)也是基于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局、營(yíng)造良好治安環(huán)境考慮的（那時(shí)候可是奧運(yùn)熱），希望從嚴(yán)管理槍支。

­　　為此，在2001年標(biāo)準(zhǔn)和2008年標(biāo)準(zhǔn)并軌運(yùn)行一段時(shí)間后，公安部于2010年印發(fā)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，主要沿用了2008年的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上也就是對(duì)2001年標(biāo)準(zhǔn)的廢止。

­　　反映到實(shí)際工作和生活中，目前社會(huì)上大部分打氣球的氣槍都是超過(guò)1.8的（為什么沒(méi)有管，那是司法機(jī)關(guān)履職的另一碼事）。需要說(shuō)明的是，標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行其實(shí)也會(huì)存在各種問(wèn)題，比如近些年來(lái)我們一直要求槍支認(rèn)定需要多家鑒定，就是因?yàn)闃屩У耐険p度、子彈的材質(zhì)等多種因素都會(huì)影響到鑒定結(jié)論，再如法院檢察院是否采納公安技術(shù)人員的鑒定結(jié)論，也要具體問(wèn)題具體應(yīng)對(duì)。