­　　足協(xié)新政惹眾怒

­　　本周，足協(xié)新政爆出后不僅難以獲得外界理解，還引發(fā)大部分輿論的不滿，讓足協(xié)不得不在周四晚再次通過官網(wǎng)發(fā)布有關(guān)新政的情況說明，表示要與各界溝通。出于好心的足協(xié)為何沒得到應(yīng)有的積極回應(yīng)呢？

­　　武斷行事惹眾怒

­　　限制天價外援，擠掉中超“泡沫”，足協(xié)做的對不對？答案肯定是“對”的；年輕球員該不該獲得更多上場機會，答案絕對“應(yīng)該”。然而，足協(xié)的新政一經(jīng)推出，卻幾乎遭到一致的反對，這又是為何？

­　　直接原因恐怕是外界看不慣足協(xié)自作主張、行事武斷、甚至有些魯莽的做法。足協(xié)推出的新政，涉及到職業(yè)聯(lián)賽各個投資人的利益、球隊?wèi)?zhàn)術(shù)體系的變化，以及教練和球員的飯碗。如此事關(guān)各方利益的大事，中國足協(xié)本應(yīng)該提前與各方充分溝通，在取得理解，達成共識，獲得支持的前提下再擇機推出，相信，如果這樣做，效果會更好。中國足協(xié)是體育總局中最早實現(xiàn)管辦分離，成為獨立社團法人的機構(gòu)，但看得出，足協(xié)方面多少還帶有一些長官意志的痕跡，這對中國足協(xié)自身的建設(shè)并無好處。好在，足協(xié)及時捕捉到輿論對新政的各種意見后，表示要加強溝通?？磥?，足協(xié)自己也意識到，這種在夜里突然頒布新政的做法不妥。

­　　朝令夕改干擾市場

­　　一個市場需要穩(wěn)定的政策環(huán)境，政策變動大，會影響到投資人的決策以及對市場的信心和預(yù)期。這是一個常識問題。中國足協(xié)也應(yīng)該意識到這一點。但足協(xié)還是做了干擾市場情緒的事。

­　　兩項新政很值得玩味。對虧損俱樂部征收調(diào)解費，用于青訓(xùn)，這一政策早在今年聯(lián)賽前，足協(xié)就向各俱樂部吹過風(fēng)，應(yīng)該說，俱樂部對此是應(yīng)該有心理準備的。但足協(xié)卻把這一新政實施的時間提前至本賽季，也就是夏季的轉(zhuǎn)會窗口。按照常理，一項新政，至少要在一個賽季開賽前頒布，在聯(lián)賽進行中突然決定要執(zhí)行，這是極為不妥的。

­　　另一項新政，就是一場比賽外援與U23球員上場人數(shù)相同的規(guī)定，則毫無征兆。足協(xié)希望年輕球員獲得更多上場機會，動機是好的，但不斷強行規(guī)定上場人數(shù)，不僅屬“拔苗助長”，嚴重違背足球比賽的規(guī)律，也會讓外界更加擔(dān)心，為了鍛煉年輕球員，足協(xié)會不會對U21、U19年齡段的球員也制定強制性上場的規(guī)定。因而，有人戲稱，中超今后可改成U23中國足球超級聯(lián)賽，中甲可改成U21中超足球甲級聯(lián)賽。問題是這樣搞，還算職業(yè)足球嗎？

­　　有輿論分析，這一違背足球規(guī)律的“大招”或許并非出自足協(xié)，而是體育局某個領(lǐng)導(dǎo)“天才的創(chuàng)意”。如果真是這樣，還是拜托這位領(lǐng)導(dǎo)，不要自以為聰明，足球是個社會系統(tǒng)工程，不是依靠幾個金點子就能改變的。而足協(xié)作為行業(yè)管理者，既要發(fā)現(xiàn)問題，更要有執(zhí)行政策的定力。否則，投資人會一個接一個的嚇跑。