韓寒上電視為自己喊冤

　　韓寒和方舟子的跨年口水戰(zhàn)如今儼然已經(jīng)成了一部狗血鬧劇，從原本對韓寒的質(zhì)疑，到現(xiàn)在全民找茬的狀態(tài)讓韓寒徹底坐不住了。昨天下午5點，這位備受質(zhì)疑的80后作家出現(xiàn)在東方衛(wèi)視的一檔娛樂節(jié)目《娛樂星天地》中。向來只接受短信和郵件采訪的韓少，在口水戰(zhàn)后首次站在了攝像機前為自己喊冤。就沖這點，很多網(wǎng)友和觀眾都候在了電視機前，期待韓寒能透露點新消息。

　　鏡頭前的韓寒難掩無奈的表情，剛接過話筒就用“在地窖里頭中槍”來形容自己的感受，甚至打趣讓導(dǎo)播在自己頭上加上“一滴汗”的表情。相比博客中文字的犀利，韓寒在電視上的表現(xiàn)內(nèi)斂得多，但是嘴巴依然不饒人。原本以為這次的專訪，韓少會親自出馬爆出更多猛料，但是結(jié)果卻讓人有些失望。長達(dá)十多分鐘的節(jié)目中，韓寒基本上就把自己在博客中闡述的觀點重新又說了一遍，采訪結(jié)束時，韓寒帶著一絲挑釁的口吻說了句“（祝方舟子）早日康復(fù)”。

　　舌戰(zhàn)另一方主角方舟子昨天也出現(xiàn)在了這檔節(jié)目中，他的態(tài)度被網(wǎng)友評價為“一根筋”到底，咬著韓寒的文章有人代筆，韓寒的證人證物不能作數(shù)。回應(yīng)韓寒的起訴時，方斗士更是一副不屑的表情：“我這是正常的學(xué)術(shù)批評，司法途徑?jīng)]法解決?！?/P>

　　方舟子與韓寒的“網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)”打了近半個月，至今非但沒有平息，反而愈演愈烈。面對作品代筆的質(zhì)疑，韓寒不但在博客上頻繁發(fā)文反擊，更打破“原則上不接受當(dāng)面采訪”的慣例，于昨天露面就此事接受了東方衛(wèi)視《娛樂星天地》的訪問。

　　回憶起這件事的來龍去脈，韓寒稱覺得自己“簡直是在地窖里頭中槍”，“先是有一個人叫麥田，寫了一篇文章，質(zhì)疑我的文章是有人代筆的。方舟子可能覺得有一定的道理，因為他不了解一個文科生。他以前打假都是在打科普范疇內(nèi)的東西，或者學(xué)歷，我沒有學(xué)歷可以給他打假，因為我的學(xué)歷是高中，其實連高中都不是，真要這么說的話，我的學(xué)歷他是可以打假的，其實我是初中文憑，而我在履歷表上寫的是高中文憑，我造假了”。　　

　　如今分析起方舟子的動機，韓寒說自己不認(rèn)為他是在炒作，“我覺得他是有些騎虎難下而已，后來麥田向我道歉了，他就有一種要拿著話筒唱歌、被別人切歌了的感受，他很憤怒，又被很多人架在那里，等于是硬著頭皮要做這件事情”?！　?/P>

　　“以前他們說我的文章都是我的團(tuán)隊寫的，我實在沒有什么方法來證明，所以我就懸賞了很大一筆錢，最終他們發(fā)現(xiàn)我沒有團(tuán)隊。后來又說我少年的文章都是路金波寫的，再后來他們發(fā)現(xiàn)1988年的時候路金波還在一個罐頭廠賣罐頭，他們只能說我的文章都是我父親寫的，因為這樣的話等于一家人嘛，嫌疑更大，而我父親正好也是一個寫作者。我覺得這純粹是先給你想好一個罪名，然后根據(jù)這個罪名來拼命地給你找一些證據(jù)?！薄　?/P>

　　近半個月來，韓寒稱自己受此影響情緒低落，“誰都不愿意過年那幾天發(fā)生這樣的事情。我是一個受害者，受害者做的事情居然一直是在舉證自己，而加害人在做的事情卻是在臺上歡快地跳躍，我覺得很無奈?！币虼?，他最終還是選擇了主動出擊，并向方舟子提起訴訟，“我更多地是為同行擔(dān)憂。我之所以寫了這么多文章去反駁，或者出來做一些采訪，是因為一方面我想為自己說清楚很多事情，另外一方面這事情一定不能讓他們給做成了、做實了，因為如果把這事情做實了，那么對整個文字工作者的行業(yè)來說都是一個災(zāi)難我有1000多頁的手稿，還有很多筆記本，再加上證人都不能證明我的文章是我寫的，那讓現(xiàn)在在電腦前工作的所有文字工作者怎么證明？”　　

　　至于方舟子提出的“當(dāng)面辯論”的建議，韓寒予以拒絕，“我不希望和他在電視上辯論。有什么可辯論的？我覺得這對我來說是一種侮辱，而且退一萬步講，就算我的口才很差我不會說話，但這些書也是我寫的。一個作家寫的文章和他的口才是沒有任何關(guān)系的”?！　?/P>

　　面對韓寒的攻勢，方舟子昨天接受新華網(wǎng)記者采訪時回應(yīng)說：“韓寒的作品需要推理，進(jìn)行長篇分析。上午我剛發(fā)了一個長篇的分析。我會繼續(xù)研究他的東西，會繼續(xù)分析下去?！薄　?/P>

　　至于韓寒提起訴訟并索賠10萬元，方舟子表示，“我會找律師”。

逐一回應(yīng)方舟子質(zhì)疑 關(guān)于新概念作文大賽

　　指稱韓寒的文章是其父親代筆，方舟子的主要依據(jù)是，在一些場合，韓寒的說法和他父親的回憶對不上?！　?/P>

　　韓寒回應(yīng)：這件事是這樣的，我父親在他的一篇文章里回憶這個事情，說是自己先看到這個比賽，然后建議我去參加，但我在一個采訪里說是我先看到這個比賽再跟我父親說，然后我們一起投稿的。這真的是一個很不重要的問題，十三年前新概念作文大賽是非常有名的比賽，我跟我的父親肯定是同時知道，具體誰先說的真的不重要，因為只有真實的回憶才會出現(xiàn)這樣的偏差，如果我跟我的父親串好口供的話，那我們肯定說的話都一模一樣。我真的是不記得了，太久遠(yuǎn)了。

關(guān)于《三重門》

　　方舟子對韓寒作品為代筆的質(zhì)疑，重要依據(jù)之一是韓寒在參加央視的《對話》節(jié)目時，不知道成名作品為何起名《三重門》。

　　韓寒回應(yīng)：我覺得如果真的是我父親代寫的，我肯定會時時刻刻地像背書一樣把這什么意思背在心中。當(dāng)時的情況是，所有人都在圍攻我，而且他們沒有一個人讀過我當(dāng)時寫的這本書。有人問我這本書書名什么意思呀？我覺得很受侮辱，我就說不知道。我覺得一個作家是有權(quán)不告訴他的非讀者他的書名到底是什么意思。

關(guān)于手稿真?zhèn)?/STRONG>