評論：媒體對“致癌牛奶”等過度炒作了嗎？

來源:荊楚網(wǎng) 2012-03-26 17:54 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　據(jù)《中國青年報》載：農(nóng)業(yè)部副部長、中國飼料工業(yè)協(xié)會會長高鴻賓今天對中國青年報記者表示，自己并不贊成媒體對“致癌牛奶”等的過度炒作。

　　說實話，讀此則報道，筆者是讀了又讀，有些不大相信自己的眼睛，“你說吃了致癌，它得吃幾噸、吃幾年才致癌??？”什么意思呢？是說不會致癌嗎？誰能保證呢？此等語言真是農(nóng)業(yè)部副部長所言嗎？若真如此，人們倒想聽聽“過度炒作說”的理由。

　　先說什么叫“炒作”。《現(xiàn)代漢語詞典》最新版本(第五版)給“炒作”一詞這樣的定義是：為擴大人或事物的影響而通過媒體做反復的宣傳。從定義上看，詞典沒有說“炒作”是好的行為還是不好的行為，人們也無法給它定性，因為，擴大人或事物的影響有應該擴大的也有不應該擴大的。那么，“致癌牛奶”等問題商品是不是應該讓更多的人知道呢？是不是應該讓更多的人多一份警惕性呢？是不是應該反復宣傳讓婦孺皆知呢？為什么那么多人關注問題商品，因為大家與其關系緊密，隨時可能受其之害。有害就是有害，一定要等到致癌了才來防范嗎？才可以來讓更多的人知道嗎？當然，如果媒體在披露問題中，有違事實，有失準確，那又另當別論，那就不叫過度炒作，而叫違法。

　　再看什么叫“過度”。《現(xiàn)代漢語詞典》最新版本(第五版)給“過度”一詞這樣的定義是：超過適當?shù)南薅?。請問誰給對問題商品的披露程度劃定了一條標準？具體是怎樣的一個標準？什么叫過度了，是指對一個問題商品有一家以上的媒體披露就叫過度，還是一家或幾家媒體接二連三地作了披露叫過度？還是指其他情況？

　　問題商品接二連三地出現(xiàn)，正是因為這些商品的生產(chǎn)者或銷售者沒有受到“問題”的嚴厲懲治，所以才對問題難以發(fā)現(xiàn)或視而不見。就目前情況來看，各類商品的質(zhì)量正在不斷提高，其間，媒體的監(jiān)督作用功不可沒。如果說，某些行業(yè)因一兩個問題商品受到了很大的影響，那也只能怪出問題的商家，這就叫，一顆老鼠屎，壞了一甑大米飯。個人以為，消費者很理智，他們只拒絕問題商品，并不遷怒于同類商品；同樣，只要有證據(jù)證明問題商品的問題已解決，消費者一般還是一如既往地喜歡它，“瘦肉精”事件后，筆者仍然最喜歡某名牌火腿腸呢。從這個角度說，倒是可以鼓勵媒體對真正解決了問題的商品多多宣傳，以幫助其重振旗鼓。

　　綜上所述，筆者想問，媒體對“致癌牛奶”等的披露到底算不算過度炒作？