­　　近年來，第三者介入婚姻現(xiàn)象屢見不鮮，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中第三者介入是引起離婚高發(fā)的因素。

­　　根據(jù)我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，因一方與他人同居而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求獲得損害賠償。那么，當(dāng)婚姻真的無奈走到這一步，無過錯(cuò)的一方該如何運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益？今天，本期《律政有聲》就和大伙來說說。

­　　1.一方與他人婚外同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)另一方有權(quán)要求離婚損害賠償。

­　　案例：男子吳某和女子陳某是夫妻，但吳某卻長(zhǎng)期和他人同居，而且基本不承擔(dān)家庭責(zé)任。陳某無奈丈夫的作為，在結(jié)婚兩年后訴至法院，要求離婚。法院最終判決準(zhǔn)予兩人離婚，并要求吳某賠償陳某一定數(shù)額的損害賠償金。

­　　福建僑聲律師事務(wù)所彭復(fù)波律師：本案中，吳某婚內(nèi)與人同居導(dǎo)致離婚，陳某作為無過錯(cuò)方，向吳某提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，符合《婚姻法》的規(guī)定，法院必然支持。

­　　值得一提的是，本案的判決只能針對(duì)婚姻關(guān)系中的過錯(cuò)方吳某，如果陳某氣不過，想向介入他們婚姻的第三者要求損害賠償，法院并不會(huì)支持。

­　　2.夫妻一方存在嚴(yán)重通奸行為，對(duì)另一方造成了精神損害的，可參照“同居的情形”，要求其承擔(dān)損害賠償金。

­　　案例：已婚男子丁某與女子張某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系。一次，兩人在外開房時(shí)，被丁某妻子孫某抓個(gè)正著。撞破丈夫出軌后的孫某飽受精神折磨，最終將丈夫告上法院要求離婚，并賠償其精神損害費(fèi)。法院審理后，支持了孫某的訴訟請(qǐng)求。

­　　福建僑聲律師事務(wù)所彭復(fù)波律師：本案中，對(duì)于男子丁某與女子張某的通奸行為，雖然很難認(rèn)定丁某具備“與他人持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”這一賠償要件，但丁某的行為可以參照“同居的情形”進(jìn)行處理，因此，法院最終做出了放寬性理解，支持了無過錯(cuò)方孫某的賠償要求。

­　　3.一方與他人通奸并生育子女，單這一點(diǎn)，不足以判定通奸一方應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。

­　　對(duì)于這一點(diǎn)，福建僑聲律師事務(wù)所彭復(fù)波律師表示，法律制裁的側(cè)重點(diǎn)在于婚姻關(guān)系中出現(xiàn)重婚或與他人婚外同居的行為。而界定與他人婚外同居行為的客觀標(biāo)準(zhǔn)是“以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。

­　　這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既需具備婚外的共同居住行為，還需具有時(shí)間上的持續(xù)、穩(wěn)定性。就通奸行為而言，通奸一次也可能生育子女，所以不能單憑生育子女這一點(diǎn)，就把通奸行為硬性認(rèn)定為與他人婚外同居的行為。因此，在不構(gòu)成重婚或與他人婚外同居的前提下，司法實(shí)踐的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，僅憑通奸并生育子女的這一事實(shí)，是不足以支持通奸方應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償?shù)?。（記?許春 通訊員 王小蓉 李秋梅）

­　　法律熱線：

­　　13505902120、13788831871

­　　法律服務(wù)地址：晉江萬達(dá)寫字樓B座506-507