因懷疑鄰居發(fā)短信污蔑自己，南安的洪某某竟提汽油上門理論，作出過激行為；為討回店租押金，山西人衛(wèi)某沖動之下也干了火燒店面這樣的糊涂事。兩人均因放火罪被判刑。

　　昨日，記者從市法院獲悉，今年初以來，市法院已立案受理8起縱火案，目前審結6起，已有6人因犯放火罪被判刑。

懷疑鄰居污蔑自己男子帶汽油上門

　　洪某某今年54歲，南安人，常年在外做生意，和鄰居洪某平時沒什么恩怨。可今年4月，因為一條短信，他千里迢迢趕回老家找洪某算賬，甚至跑到對方祖厝欲放火，只為“嚇唬對方，討個說法”。

　　原來，今年4月初，洪某某收到一條短信，內容說他霸占弟弟的店面。他看后十分氣憤，還查出洪某曾發(fā)過該短信，遂懷疑是洪某污蔑自己。4月9日9時許，他帶著一大瓶汽油沖到洪某家中，此時洪某正忙著料理家里的白事。

　　看到洪某，洪某某迅速走上前擰開汽油瓶，將汽油往洪某身上潑。“你為什么要發(fā)短信誹謗我、侮辱我？”洪某某紅著眼大聲質問道，一手還拿著打火機。

　　“憑什么說是我發(fā)的？”洪某與之爭吵起來。爭吵間，洪某的伯母、兄弟等人圍了過來。洪某某見狀，竟威脅要點火，并順勢打了一下打火機，但沒點著。眾人看到這一幕嚇了一跳，趕緊上前拉開洪某某，并搶走他手中的汽油瓶，洪某的弟弟趕緊報了警。

　　法院審理后認為，洪某某為泄私憤故意縱火，尚未造成嚴重后果但已危及公共安全，其行為構成放火罪，公訴機關的指控成立。洪某某因他人阻止而無法實施點火行為，并非其主動放棄犯罪，屬犯罪未遂，予以減輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)、危害后果，結合被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，最終，法院作出判決，洪某某犯放火罪，判處有期徒刑1年3個月，該判決已于本月10日生效。

拿不回押金男子火燒店門

　　無獨有偶，4月中旬，洪瀨某店面半夜突然著火，經查竟是一名26歲小伙子點的，而放火原因竟是“為了嚇嚇房東，讓他退點錢”。

　　衛(wèi)某，山西人，26歲。今年3月底，他和妻子到洪瀨，找房東官某租了一間店面做生意。雙方協(xié)商好，房租1年2萬元，半年一付，押金5000元，若違約，押金也要被沒收。當時衛(wèi)某手頭拮據(jù)，只交了5000元押金和第一個月的房租1800元。之后，衛(wèi)某裝修完店面卻了解到，別人只交了2000元押金，衛(wèi)某覺得很不合理，加上開業(yè)10天一直沒生意，他更認為這是倒貼錢的買賣。

　　眼看著沒生意，衛(wèi)某索性找官某說店面不開了，要求退押金。但官某認為他并無違約，不肯退，為此，兩人沒少爭執(zhí)。一天下午，衛(wèi)某經過店面時，看到門上重新貼上了招租廣告。“我一個月的店租還沒到，就重新招租了，明顯不對。”

　　衛(wèi)某越想越氣。4月15日凌晨3時許，衛(wèi)某偷偷取了400ml汽油裝在瓶子里，騎著電動車來到官某店面前。他先是拿出筆在店面門上寫了“鬼屋也敢租，全家死”的字樣，隨后又將汽油倒在卷閘門墻角處并點燃。

　　看到火燒了起來，衛(wèi)某轉頭跑回家蒙頭大睡。此時，正在休息的官某聞到汽油味，便探出頭查看，發(fā)現(xiàn)了火勢并及時將其撲滅，但卷門閘已經被燒黑。

　　近日，市法院審理后作出判決：衛(wèi)某故意縱火，尚未造成嚴重后果但已危及公共安全，其行為構成放火罪，判處有期徒刑3年。記者獲悉，衛(wèi)某不服一審判決，已上訴。

法官放火罪是重罪危害公共安全

　　據(jù)了解，放火罪是指故意引起火災，危害公共安全的行為。

　　“放火罪是重罪，危害性極大，只要點了火，并有可能危害公共安全，就構成放火罪。”法官說，“根據(jù)相關法律規(guī)定，尚未造成嚴重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，則處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

　　法官提醒市民，生活中無論遇到什么事，一定要保持冷靜，三思而后行，切勿因一時沖動，任意妄為而鑄成大錯。（記者 洪麗燕 通訊員 孫越 孫承海）