8月17日，中國(guó)科學(xué)院公布2011年院士增選初步候選人名單，呼聲很高的北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅落選。當(dāng)天，這名“頂級(jí)海歸”在博客上發(fā)布半年前即已準(zhǔn)備好的一份聲明，稱“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”。

他如何事先料定自己落選？院士增選制度問(wèn)題何在？幾經(jīng)電話溝通，饒毅接受了本報(bào)記者的郵件采訪。

>>對(duì)話人物

饒毅北京大學(xué)終身講席教授，生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，北京生命科學(xué)研究所資深研究員。曾多次公開批評(píng)中國(guó)科學(xué)界學(xué)風(fēng)浮躁、教授搞關(guān)系不搞學(xué)術(shù)、科研經(jīng)費(fèi)分配不合理等問(wèn)題。

希望他們改正錯(cuò)誤

京華時(shí)報(bào)：你那篇宣布不再參選中國(guó)科學(xué)院院士的博客點(diǎn)擊量已經(jīng)接近8萬(wàn)次，網(wǎng)上對(duì)這件事關(guān)注度很高，公眾的這種反應(yīng)你之前想到過(guò)嗎？是否會(huì)給你造成壓力？

饒毅：我知道科學(xué)界會(huì)有反應(yīng)，海外生物學(xué)界會(huì)有反應(yīng)，我沒(méi)有預(yù)料到公眾的反應(yīng)。不過(guò)不造成對(duì)我的壓力。

京華時(shí)報(bào)：你在博客中說(shuō)，是出于對(duì)中國(guó)科學(xué)院前輩科學(xué)家、院士的推崇、敬佩、尊重和感謝，才于年初接受推薦候選中國(guó)科學(xué)院院士。在參選之前，你對(duì)增選院士本身怎么看？這種看法現(xiàn)在有無(wú)變化？

饒毅：沒(méi)有變化，對(duì)于好的科學(xué)家，我繼續(xù)尊重，無(wú)論他們是否是院士。同理，對(duì)于不好的，我自然知道，也與他們是否是院士無(wú)關(guān)。

京華時(shí)報(bào)：你對(duì)自己落選一事似乎早有預(yù)料？你是基于什么原因做出這種判斷的？

饒毅：我遭打壓、排斥早已不是第一次。以前一些不是院士的，而且可能我?guī)椭^(guò)的人，也因?yàn)槲一貒?guó)而這么做過(guò)。

京華時(shí)報(bào)：得知你落選后，清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)施一公也在媒體上做出回應(yīng)，對(duì)你的落選表示不理解。據(jù)了解，施一公也參加了此次院士增選。同樣是從海外歸來(lái)的講席教授，你覺得他有希望入選嗎？

饒毅：我覺得他下一輪必定會(huì)進(jìn)。我希望中國(guó)科學(xué)院認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性以后，改正錯(cuò)誤。對(duì)于很多還在觀望的海外優(yōu)秀科學(xué)家，這是一個(gè)信號(hào)。目前，人們誤以為一批海外正教授回國(guó)了，其實(shí)據(jù)我估計(jì)，生物學(xué)全時(shí)回國(guó)的正教授不到10人，其中一半在北大各個(gè)院系，中國(guó)科學(xué)院有幾個(gè)所長(zhǎng)還未全時(shí)到位，其他大學(xué)的院長(zhǎng)也未全時(shí)到位。其中有些人在過(guò)渡，有些人在觀望，他們最怕的可能就是國(guó)內(nèi)的關(guān)系網(wǎng)。我希望，以個(gè)人聲明來(lái)扭轉(zhuǎn)這個(gè)具體問(wèn)題，使其他海外學(xué)者能全時(shí)回國(guó)。

京華時(shí)報(bào)：據(jù)了解，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院每年都會(huì)增選院士，改革開放以來(lái)，內(nèi)地有十多名科學(xué)家當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士。他們的院士增選流程是怎樣的？和中國(guó)有哪些不同？

饒毅：國(guó)外的院士增選，你是否被推選，自己是不知道的。中國(guó)的院士增選，理論上也是推選和推薦，但個(gè)人知道。中國(guó)的院士增選有公示這個(gè)環(huán)節(jié)，國(guó)外則沒(méi)有，當(dāng)選的人往往都是結(jié)果公布后才知道的。國(guó)外對(duì)于榮譽(yù)的給予，都是秘密操作，這樣做最合理，因?yàn)楫?dāng)事人不會(huì)參與其中。而我們是應(yīng)該公開的事情不公開，不用公開的事情卻公開，自尋煩惱。