央視7月17日《東方時空》節(jié)目播出“萊德商廈火災消防接警7分半內趕到現(xiàn)場”，以下為文字實錄：

　　主持人：就在政府發(fā)布遇難者名單的前一天，7月5號，一個自稱是武警戰(zhàn)士的網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布了一個消息稱，薊縣萊德商廈“6·30”火災發(fā)生之后，當時就有五輛卡車拉著300多具尸體運往了薊縣的殯儀館，這跟政府隨后公布的10人遇難名單有著近30倍的差距，網(wǎng)上對于死亡人數(shù)有出現(xiàn)了很多不同版本的說法，還有說造成數(shù)百人死亡的原因，比如說有人說消防隊距離商廈距離并不遠，步行只需要10分鐘，求救電話打了之后，25分鐘之后才有消防車到了現(xiàn)場，延誤了救援的時間，還有人說，當天商廈正在搞促銷活動，顧客眾多，經(jīng)理又關閉了大門，所以不可能只有10人死亡，針對這些說法，記者一一進行了調查。

　　記者：消防隊接到接警以后，多長時間到達了現(xiàn)場？

　　李明：轄區(qū)中隊從接到火災報警然后著裝乘車出動，行駛到場，到下車報第一次情況的時間大概是7分半鐘以內，這其中包括4個環(huán)節(jié)，可以說出動的時間和到場的時間都是比較正常的。

　　解說：火災發(fā)生在15點35分左右，從消防隊的接警記錄中可以看到，消防隊的接警時間是15點41分，記者調取了位于萊德商廈南側對面的十字路口的監(jiān)控，從監(jiān)控中可以看到，消防車到達路口的時間是15點47分左右，這個監(jiān)控離萊德商廈大約有50米的距離，也就是說消防隊從接警到抵達火災現(xiàn)場用時在7分鐘左右，所以網(wǎng)上流傳的消防隊晚到耽誤了救援時間的說法并不成立。

　　但是很多網(wǎng)民依然質疑，因為6月30號那天恰逢周末，有網(wǎng)民法帖稱，當天商場正在搞促銷活動，顧客很多，當日在萊德商廈上班的工作人員也向記者介紹了當時的情況。

　　記者：網(wǎng)上也有網(wǎng)友說你們（商廈）那天正在搞促銷活動，有這個事嗎？

　　王芳：沒有，沒有，這個沒有。

　　記者：沒有搞促銷？

　　王芳：對。

　　記者：也沒有任何其他形式的酬賓活動？

　　王芳：沒有，沒有。因為促銷活動剛結束，端午節(jié)的活動剛結束，那周沒有活動。

　　記者：工作人員加上顧客大約能有多少人？

　　王麗紅：我們員工有120多人吧，顧客當時加起來的情況就幾十人，我們所有當時在場的人不到200人。

　　解說：周先生經(jīng)營一家辦公用品店就在萊德商廈的馬路對面，6月30號那天他目睹了火災的全部過程。

　　周先生：當時我覺得人不是太多，因為根據(jù)我門口停車的情況，不是太多，如果特別多的話，像每個周末在家的時候，我這門口車全停滿了。

　　記者：都是去這個商廈的。

　　周先生：去商廈的，因為對面的停車場非常小。

　　解說：而網(wǎng)上還有帖子稱，火災發(fā)生后，商廈的老板怕顧客趁亂不付錢，就將商廈的卷簾門給拉下來反鎖了，致使商廈內的人員被困，這個說法一出現(xiàn)，使一部分人進一步懷疑政府公布的十人名單不實。

　　記者：有沒有卷簾門放下來的情況？

　　李建峰：沒有，沒有。

　　解說：據(jù)當事人介紹，萊德商廈當時有兩個大門，一個在商場中間，一個在商場的南側，火災發(fā)生后，這兩個大門全部是打開的，我們再來看看萊德商廈一樓的監(jiān)控記錄。這個是位于商廈一層中間的大門，這個是位于商廈一層南側的大門，在錄像中可以清楚的看到，火災發(fā)生后，兩個大門確實是敞開的，針對網(wǎng)上流傳的帖子中提到的有5輛卡車運送了300多具尸體到殯儀館的說法，記者也來到了薊縣唯一的一家殯儀館進行調查。

　　記者：630火災之后，遇難者在這邊火化是嗎？

　　劉燕海：對，全部在咱們這兒火化的。

　　記者：這是一共有10具。

　　劉燕海：這是一個，每一個一個檔案，全部看一眼，打開看一眼，從7月1號到昨天（7月14日）下午為止，是197具（遺體）。

　　記者：網(wǎng)上有流傳說，一共有300多具尸體堆在殯儀館。

　　劉燕海：不可能，咱們也沒地方存放，如果要有這么多的遺體存放在咱們這兒，我們的火化現(xiàn)在也火化不完。