最近一段時(shí)間，衡陽(yáng)常寧市宜潭鄉(xiāng)部分村民收到一份調(diào)查問(wèn)卷，內(nèi)容是調(diào)查社會(huì)公眾安全感和滿意度，與調(diào)查問(wèn)卷一起下發(fā)的，還有一份《社會(huì)公眾安全感和滿意度測(cè)評(píng)回答須知》，“須知”要求，被問(wèn)卷人“回答問(wèn)題時(shí)選擇一項(xiàng)計(jì)9.5分，其余計(jì)10分”，同時(shí)被問(wèn)卷人不能說(shuō)自己有親屬在政法部門或黨政部門工作。

　　有村干部表示，這兩份文書(shū)是鄉(xiāng)政府下發(fā)的，宜潭鄉(xiāng)政協(xié)聯(lián)工委主任胡常斌也承認(rèn)了這一說(shuō)法。本報(bào)記者向佳明 衡陽(yáng)報(bào)道

　　近日，常寧市宜潭鄉(xiāng)部分村民收到兩份文書(shū)，一份為調(diào)查問(wèn)卷，另一份為“回答須知”?！盎卮痦氈薄疤嵝选北徽{(diào)查人回答問(wèn)題時(shí)只選一項(xiàng)計(jì)9.5分，剩下的都要計(jì)10分。網(wǎng)友質(zhì)疑：“不是在弄虛作假么？”

　　常寧市政法委書(shū)記王若君對(duì)此分析，宜潭鄉(xiāng)可能是想拿到高分，但這一做法不妥。王若君要求宜潭鄉(xiāng)收回下發(fā)文書(shū)。

　　要求被調(diào)查者一項(xiàng)計(jì)9.5分，其余計(jì)10分

　　7月31日，網(wǎng)友“米羅的家”在紅網(wǎng)發(fā)帖，曬出他們收到的兩份文書(shū)。這兩份文書(shū)的主題是“衡陽(yáng)市社會(huì)公眾安全感和滿意度測(cè)評(píng)”，其中一份為調(diào)查問(wèn)卷，另一份為“回答須知”。昨天在常寧市宜潭鄉(xiāng)一村民家中，記者拿到了這兩份文書(shū)。記者發(fā)現(xiàn)，“回答須知”主要有四項(xiàng)規(guī)定，要求問(wèn)卷人不要說(shuō)自己是政法干警、黨政干部，不要說(shuō)自己有親屬、親戚在政法部門或黨政部門工作；回答問(wèn)題時(shí)只選一項(xiàng)計(jì)9.5分，剩下的都要計(jì)10分?！绊氈边€要求“所有的固定電話用戶和手機(jī)用戶回答本人職業(yè)時(shí)，必須回答‘我是農(nóng)民’、‘我是下崗職工、教師、個(gè)體戶’或其他職業(yè)”。

　　網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的調(diào)查測(cè)評(píng)失去了測(cè)評(píng)本身的意義。宜潭鄉(xiāng)一位收到這兩份文書(shū)的村民也說(shuō)：“這么做，不是在弄虛作假么？”

　　文書(shū)系鄉(xiāng)政府所發(fā)

　　昨天下午，記者在宜潭鄉(xiāng)走訪崔家堰、回江、大屋、鄴蘭4個(gè)行政村發(fā)現(xiàn)，收到這兩份文書(shū)的村民并不多。一村民介紹，他們村治安狀況并不樂(lè)觀，他也有親屬在政法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作，但如果他被抽到做民調(diào)，他不會(huì)按文書(shū)上的要求計(jì)10分。

　　記者從大屋村村支書(shū)鄧先生處證實(shí)，這些文書(shū)是鄉(xiāng)政府下發(fā)的，他是從宜潭鄉(xiāng)政協(xié)聯(lián)工委主任胡常斌處拿回來(lái)的。胡常斌主管政法綜治工作，他在電話里承認(rèn)了鄧支書(shū)的說(shuō)法。胡常斌說(shuō)，鄉(xiāng)政府確實(shí)下發(fā)了這些文書(shū)，該文書(shū)是鄉(xiāng)里根據(jù)常寧市政法委的相關(guān)要求制定后下發(fā)的，目的是對(duì)村民們進(jìn)行一些引導(dǎo)。

　　不過(guò)昨天下午記者找到宜潭鄉(xiāng)黨委書(shū)記李建龍時(shí)，他表示不知此事，他說(shuō)鄉(xiāng)政府就民意測(cè)評(píng)一事開(kāi)會(huì)時(shí)，曾要求實(shí)事求是地進(jìn)行民調(diào)。李建龍懷疑，可能是下面幾個(gè)村聯(lián)合起來(lái)，一起制作了這些文書(shū)。

　　常寧市政法委要求宜潭鄉(xiāng)收回文書(shū)

　　記者得知，早在今年3月，衡陽(yáng)市委、衡陽(yáng)市政府聯(lián)合下文，轉(zhuǎn)發(fā)衡陽(yáng)市綜治辦制定的《2012年度鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道社會(huì)治安綜合治理考評(píng)辦法》，文件要求，對(duì)全市220個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的公眾安全感和滿意度、綜治工作的重視程度、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定三大方面進(jìn)行考核，全市評(píng)選80個(gè)綜治先進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)，報(bào)請(qǐng)市委市政府表彰獎(jiǎng)勵(lì)，而若在全市公眾測(cè)評(píng)中排名后10位，將予以“黃牌警告”，連續(xù)兩次“黃牌警告”，將“一票否決”。

　　“他們就是想拿一個(gè)高分?！背幨形Ｎ⒄ㄎ瘯?shū)記王若君說(shuō)，市政法委對(duì)這兩份文書(shū)并不知情，可能是宜潭鄉(xiāng)對(duì)文件理解有偏差，“民調(diào)只占30分，日常工作占70分?！?/P>

　　王若君介紹，常寧市5月8日成立了民調(diào)中心，調(diào)查內(nèi)容不僅包括治安情況，還包括干部是否下鄉(xiāng)、黨政干部形象等，如接受調(diào)查的是黨政干部，那么這份調(diào)查問(wèn)卷就不計(jì)分。王若君分析，宜潭鄉(xiāng)下發(fā)的這份文書(shū)要求不能說(shuō)自己是干部，就是為了避免出現(xiàn)這一情況。王若君說(shuō)，事實(shí)上黨政干部不會(huì)被抽到接受民調(diào)，因?yàn)辄h政干部的聯(lián)系方式都已被系統(tǒng)排除在外。

　　對(duì)于“一項(xiàng)計(jì)9.5分，其余計(jì)10分”這一要求，王若君予以駁斥，他認(rèn)為文書(shū)中既要求被調(diào)查者實(shí)事求是，又限定了分?jǐn)?shù)，兩者相矛盾，這是不妥的，可能還會(huì)收到相反的效果。

　　昨天下午，王若君致電宜潭鄉(xiāng)黨委書(shū)記，要求宜潭鄉(xiāng)將下發(fā)的文書(shū)收回，并表示將在下次開(kāi)會(huì)時(shí)對(duì)宜潭鄉(xiāng)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。

　　［測(cè)評(píng)“回答須知”主要有四項(xiàng)規(guī)定］

　　1.被問(wèn)卷人不要說(shuō)自己是政法干警、黨政干部，不要說(shuō)自己有親屬、親戚在政法部門或黨政部門工作；2.調(diào)查問(wèn)卷所有項(xiàng)目全部回答滿分10分的，此調(diào)查表會(huì)計(jì)零分，所以，要求回答問(wèn)題時(shí)只選一項(xiàng)計(jì)9.5分，剩下的都要計(jì)10分；3.被問(wèn)卷人必須回答全部的調(diào)查內(nèi)容，否則將會(huì)被計(jì)零分；4.被調(diào)查對(duì)象不能借其他恩怨歪曲事實(shí)，發(fā)泄私憤，要經(jīng)得起事實(shí)和良心的檢驗(yàn)。