新乳品標(biāo)準(zhǔn)倒退與否，讓人們很困惑

N人民日?qǐng)?bào)

　　海都閩南網(wǎng)訊 最近，媒體上關(guān)于乳品新國(guó)標(biāo)的質(zhì)疑很多。例如，“乳品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)被大企業(yè)綁架”、“關(guān)鍵性指標(biāo)在最后一刻被推翻”、“專家要求公開(kāi)乳品新國(guó)標(biāo)起草過(guò)程”……11月30日，針對(duì)乳品新國(guó)標(biāo)的相關(guān)質(zhì)疑，衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，生產(chǎn)企業(yè)作為乳品安全的重要一環(huán)，理應(yīng)被納入標(biāo)準(zhǔn)起草的專家組，但乳品標(biāo)準(zhǔn)絕不可能被企業(yè)綁架，乳品標(biāo)準(zhǔn)由專家起草初稿，各部門(mén)協(xié)商定稿。

有70多位專家 參與起草標(biāo)準(zhǔn)

　　在衛(wèi)生部提供的“乳品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)工作專家組成員名單”中，記者看到，其中包括衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心3人，中國(guó)疾控中心工作人員16人，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)等學(xué)者5人，三元、蒙牛、伊利、光明、雅培、美贊臣、達(dá)能、湖南亞華等乳品企業(yè)代表9人。據(jù)介紹，參與標(biāo)準(zhǔn)起草的專家有70多位。

　　為什么選擇企業(yè)代表作為專家組成員？衛(wèi)生部食品安全綜合協(xié)調(diào)與衛(wèi)生監(jiān)督局食品安全標(biāo)準(zhǔn)處處長(zhǎng)張旭東表示，標(biāo)準(zhǔn)的制訂，必須具備盡可能廣泛的代表性，而生產(chǎn)企業(yè)作為乳品安全的重要一環(huán)，理應(yīng)被納入其中。

　　據(jù)悉，標(biāo)準(zhǔn)最終確定需要經(jīng)歷兩個(gè)步驟：首先，食品安全審評(píng)委員會(huì)分委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審，主要集中在專業(yè)領(lǐng)域，如污染物、添加劑、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)。在分委員會(huì)討論通過(guò)后，標(biāo)準(zhǔn)提交食品安全審評(píng)委員會(huì)主任委員會(huì)，進(jìn)行更廣泛的討論。主任會(huì)議設(shè)主任委員、副主任委員、技術(shù)總師、秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)，各分委員會(huì)的主任委員、副主任委員也是主任會(huì)議的組成人員。

　　在衛(wèi)生部網(wǎng)站公布的委員名單中，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺任主任委員，陳嘯宏任常務(wù)副主任委員，農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華任副主任委員。

各部門(mén)協(xié)商定稿

不可能被大企業(yè)綁架

　　“這是絕對(duì)不可能的?！睂?duì)于“大企業(yè)綁架了標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)法，張旭東的回答斬釘截鐵。張旭東介紹說(shuō)，在乳品標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)的時(shí)候，財(cái)政就安排了充足的經(jīng)費(fèi)，不存在讓企業(yè)贊助的問(wèn)題。事實(shí)上，為了保證標(biāo)準(zhǔn)制訂的中立和公正，審評(píng)委員被嚴(yán)格要求“不得在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位兼職，或者從事與審評(píng)工作相沖突的工作”。

　　針對(duì)有關(guān)專家提出的“關(guān)鍵指標(biāo)在最后時(shí)刻翻盤(pán)”的說(shuō)法，張旭東表示，為盡可能廣泛地征集意見(jiàn)，審查之前、前期審查等各個(gè)環(huán)節(jié)，都召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)、研討會(huì)，很多專家參與了討論，但并不是決策層面的討論，最終的審評(píng)決策機(jī)構(gòu)是標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)分委員會(huì)和主任會(huì)議。

　　食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)秘書(shū)處、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所標(biāo)準(zhǔn)室副研究員王君強(qiáng)調(diào)，乳品標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，可能和原始材料相差甚遠(yuǎn)，“標(biāo)準(zhǔn)的最終確定，也是各部門(mén)協(xié)商一致的結(jié)果?！?/P>

　　以蛋白質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)為例，據(jù)介紹，在形成草案時(shí)，蛋白質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是分季節(jié)設(shè)置的，冬季為2.95克，夏季（4月—8月）為2.8克，是考慮了地域、氣候?qū)δ膛Ｃ谀痰挠绊懙瓤陀^規(guī)律得出的。但由于乳品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行，確保公眾安全的，農(nóng)業(yè)部根據(jù)調(diào)查結(jié)果，參考泌乳規(guī)律和我國(guó)奶牛的品種，建議將標(biāo)準(zhǔn)定為2.8克。

會(huì)議紀(jì)要不屬于政務(wù)公開(kāi)項(xiàng)目

　　有專家認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程不透明，是乳品標(biāo)準(zhǔn)從公布至今仍然不斷遭受質(zhì)疑的重要原因。也有專家建議，只有公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中的會(huì)議紀(jì)要，才能夠消除公眾疑慮。

　　對(duì)此，王君指出，在乳品標(biāo)準(zhǔn)的制訂過(guò)程中，曾多次通過(guò)公開(kāi)征求意見(jiàn)，并通過(guò)舉辦專家、消費(fèi)者代表、行業(yè)代表研討等形式，對(duì)公眾進(jìn)行了解釋和回應(yīng)。“我們可能無(wú)法就每條意見(jiàn)向每個(gè)人作出一一解釋，但是對(duì)于公眾反映比較多、意見(jiàn)相對(duì)集中的疑問(wèn)，我們都進(jìn)行了回應(yīng)?！?/P>

　　據(jù)介紹，專家要求公開(kāi)的會(huì)議紀(jì)要，并不屬于政務(wù)公開(kāi)的項(xiàng)目?！暗鞘称钒踩珮?biāo)準(zhǔn)，公眾關(guān)注度很高，公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)應(yīng)該給予充分支持，希望能在相關(guān)措施配套相對(duì)完善之后，逐步公開(kāi)”，張旭東表示，“毫無(wú)疑問(wèn)的是，公開(kāi)必然是一個(gè)方向?！?/P>