
新乳品標(biāo)準(zhǔn)倒退與否,讓人們很困惑
N人民日?qǐng)?bào)
海都閩南網(wǎng)訊 最近,媒體上關(guān)于乳品新國(guó)標(biāo)的質(zhì)疑很多。例如,“乳品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)被大企業(yè)綁架”、“關(guān)鍵性指標(biāo)在最后一刻被推翻”、“專家要求公開(kāi)乳品新國(guó)標(biāo)起草過(guò)程”……11月30日,針對(duì)乳品新國(guó)標(biāo)的相關(guān)質(zhì)疑,衛(wèi)生部有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,生產(chǎn)企業(yè)作為乳品安全的重要一環(huán),理應(yīng)被納入標(biāo)準(zhǔn)起草的專家組,但乳品標(biāo)準(zhǔn)絕不可能被企業(yè)綁架,乳品標(biāo)準(zhǔn)由專家起草初稿,各部門(mén)協(xié)商定稿。
有70多位專家 參與起草標(biāo)準(zhǔn)
在衛(wèi)生部提供的“乳品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)工作專家組成員名單”中,記者看到,其中包括衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心3人,中國(guó)疾控中心工作人員16人,中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京大學(xué)、四川大學(xué)等學(xué)者5人,三元、蒙牛、伊利、光明、雅培、美贊臣、達(dá)能、湖南亞華等乳品企業(yè)代表9人。據(jù)介紹,參與標(biāo)準(zhǔn)起草的專家有70多位。
為什么選擇企業(yè)代表作為專家組成員?衛(wèi)生部食品安全綜合協(xié)調(diào)與衛(wèi)生監(jiān)督局食品安全標(biāo)準(zhǔn)處處長(zhǎng)張旭東表示,標(biāo)準(zhǔn)的制訂,必須具備盡可能廣泛的代表性,而生產(chǎn)企業(yè)作為乳品安全的重要一環(huán),理應(yīng)被納入其中。
據(jù)悉,標(biāo)準(zhǔn)最終確定需要經(jīng)歷兩個(gè)步驟:首先,食品安全審評(píng)委員會(huì)分委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審,主要集中在專業(yè)領(lǐng)域,如污染物、添加劑、檢驗(yàn)等環(huán)節(jié)。在分委員會(huì)討論通過(guò)后,標(biāo)準(zhǔn)提交食品安全審評(píng)委員會(huì)主任委員會(huì),進(jìn)行更廣泛的討論。主任會(huì)議設(shè)主任委員、副主任委員、技術(shù)總師、秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng),各分委員會(huì)的主任委員、副主任委員也是主任會(huì)議的組成人員。
在衛(wèi)生部網(wǎng)站公布的委員名單中,衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺任主任委員,陳嘯宏任常務(wù)副主任委員,農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)陳曉華任副主任委員。
各部門(mén)協(xié)商定稿
不可能被大企業(yè)綁架
“這是絕對(duì)不可能的?!睂?duì)于“大企業(yè)綁架了標(biāo)準(zhǔn)”的說(shuō)法,張旭東的回答斬釘截鐵。張旭東介紹說(shuō),在乳品標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)的時(shí)候,財(cái)政就安排了充足的經(jīng)費(fèi),不存在讓企業(yè)贊助的問(wèn)題。事實(shí)上,為了保證標(biāo)準(zhǔn)制訂的中立和公正,審評(píng)委員被嚴(yán)格要求“不得在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位兼職,或者從事與審評(píng)工作相沖突的工作”。
針對(duì)有關(guān)專家提出的“關(guān)鍵指標(biāo)在最后時(shí)刻翻盤(pán)”的說(shuō)法,張旭東表示,為盡可能廣泛地征集意見(jiàn),審查之前、前期審查等各個(gè)環(huán)節(jié),都召開(kāi)過(guò)聽(tīng)證會(huì)、研討會(huì),很多專家參與了討論,但并不是決策層面的討論,最終的審評(píng)決策機(jī)構(gòu)是標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)分委員會(huì)和主任會(huì)議。
食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)審評(píng)委員會(huì)秘書(shū)處、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所標(biāo)準(zhǔn)室副研究員王君強(qiáng)調(diào),乳品標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái),可能和原始材料相差甚遠(yuǎn),“標(biāo)準(zhǔn)的最終確定,也是各部門(mén)協(xié)商一致的結(jié)果?!?/P>
以蛋白質(zhì)含量標(biāo)準(zhǔn)為例,據(jù)介紹,在形成草案時(shí),蛋白質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是分季節(jié)設(shè)置的,冬季為2.95克,夏季(4月—8月)為2.8克,是考慮了地域、氣候?qū)δ膛C谀痰挠绊懙瓤陀^規(guī)律得出的。但由于乳品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行,確保公眾安全的,農(nóng)業(yè)部根據(jù)調(diào)查結(jié)果,參考泌乳規(guī)律和我國(guó)奶牛的品種,建議將標(biāo)準(zhǔn)定為2.8克。
會(huì)議紀(jì)要不屬于政務(wù)公開(kāi)項(xiàng)目
有專家認(rèn)為,標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程不透明,是乳品標(biāo)準(zhǔn)從公布至今仍然不斷遭受質(zhì)疑的重要原因。也有專家建議,只有公開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)制訂過(guò)程中的會(huì)議紀(jì)要,才能夠消除公眾疑慮。
對(duì)此,王君指出,在乳品標(biāo)準(zhǔn)的制訂過(guò)程中,曾多次通過(guò)公開(kāi)征求意見(jiàn),并通過(guò)舉辦專家、消費(fèi)者代表、行業(yè)代表研討等形式,對(duì)公眾進(jìn)行了解釋和回應(yīng)。“我們可能無(wú)法就每條意見(jiàn)向每個(gè)人作出一一解釋,但是對(duì)于公眾反映比較多、意見(jiàn)相對(duì)集中的疑問(wèn),我們都進(jìn)行了回應(yīng)?!?/P>
據(jù)介紹,專家要求公開(kāi)的會(huì)議紀(jì)要,并不屬于政務(wù)公開(kāi)的項(xiàng)目?!暗鞘称钒踩珮?biāo)準(zhǔn),公眾關(guān)注度很高,公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、參與權(quán)應(yīng)該給予充分支持,希望能在相關(guān)措施配套相對(duì)完善之后,逐步公開(kāi)”,張旭東表示,“毫無(wú)疑問(wèn)的是,公開(kāi)必然是一個(gè)方向?!?/P>
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
我國(guó)成功發(fā)射衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)低軌18組衛(wèi)星2026-01-14
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服