伊力哈木涉分裂國家罪案開庭審理:巴楚暴恐案暴徒是英雄

來源:京華時報 2014-09-25 09:18 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

[摘要]通過授課活動傳播民族分裂思想，組織、策劃、實施分裂國家的犯罪活動。

旁聽者說

庭審現(xiàn)場體現(xiàn)控辯地位平等

　　旁聽此案的新疆大學(xué)法學(xué)院講師、刑事訴訟法博士艾爾肯·沙木沙克表示，此案的審理充分體現(xiàn)了程序公正，令他印象深刻。在兩天的庭審中，他看到控辯雙方處于平等地位，合議庭保障被告人及辯護(hù)人充分發(fā)表意見，被告人每一次要求發(fā)言都得到了法庭的準(zhǔn)許。無論是合議庭和公訴人均使用法言法語，與被告人平等對話。此外，在被告人提出要求時，法警經(jīng)法庭準(zhǔn)許向他提供了礦泉水和潤喉片。

　　兩天的庭審和隨后的判決讓旁聽群眾阿依古麗·牙合甫感受深刻，“庭審讓我們認(rèn)清了伊力哈木的真面目，他打著為民族代言的旗號，其實是在實施分裂活動，鼓吹暴力恐怖，他不僅是法庭判決的罪犯，還是民族的罪人”。

　　旁聽庭審的新疆師范大學(xué)昆侖學(xué)者特聘教授劉賓認(rèn)為，宣揚(yáng)和煽動暴力比暴恐行為的危害還要大，嚴(yán)打暴力恐怖犯罪不僅要對準(zhǔn)暴力恐怖行為，還要對準(zhǔn)意識形態(tài)領(lǐng)域的分裂思想、暴恐思想。“要凈化講臺，絕不允許第二個伊力哈木存在。”

專家解讀

言論自由權(quán)利應(yīng)有法律邊線

　　中國刑法學(xué)研究會副會長、西北政法大學(xué)校長賈宇認(rèn)為本案的判決定罪準(zhǔn)確。從客觀行為來看，被告人伊力哈木·土赫提利用網(wǎng)站組織了一批人，實施了一系列的組織、策劃、煽動分裂國家的行為，犯罪組織成員固定、目的明確、行為統(tǒng)一。伊力哈木·土赫提的種種犯罪行為均顯示出，這不僅僅是煽動，而是一種實施行為。被告人的一系列言論、文章、行為都顯示出他破壞國家統(tǒng)一分裂新疆的目的，他的言行就證明了主觀故意。

　　中國政法大學(xué)教授、博導(dǎo)阮齊林認(rèn)為，此案帶來的重要啟示是言論自由有法律邊線，言論自由是公民一項基本權(quán)利，也是憲法賦予的權(quán)利，但言論自由有法律邊線，有底線、紅線，即不能煽動暴力，不能煽動民族仇恨，這是國際社會文明準(zhǔn)則。挑動一個種族去仇恨、歧視、滅絕一個種族，在人類歷史上有慘痛教訓(xùn)，特別典型的是二戰(zhàn)中納粹對猶太人實施種族滅絕行為，給人類帶來災(zāi)難性的后果，所以聯(lián)合國公約禁止這樣的行為，國際條約懲罰這樣的行為，各國法律也把這種行為定為犯罪。言論涉及這些問題都是不可饒恕的，必須依法嚴(yán)懲。

　　本版均據(jù)新華社