“房租月付”“0利率”……面對(duì)蛋殼公寓給出的如此優(yōu)惠條件，租房用戶不禁心動(dòng)。

　　不過，如此優(yōu)惠條件的背后，卻讓許多用戶產(chǎn)生了些許擔(dān)憂。上海的徐慧(化名)表示，原本以為房租是“押一付一”的支付方式，沒想到卻是分期貸款，“幸虧我臨時(shí)有事最終選擇不租，否則，豈不是莫名其妙貸了一年的款”。

　　名為“押一付一” 實(shí)為按月還款

　　蛋殼公寓官網(wǎng)顯示，其是紫梧桐(北京)資產(chǎn)管理有限公司旗下的高端白領(lǐng)公寓品牌。紫梧桐公司成立于2015年1月，依托“互聯(lián)網(wǎng)+房產(chǎn)+金融”的發(fā)展模式，是一家以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的居住服務(wù)平臺(tái)。2016年3月，公司完成A+輪融資，獲數(shù)千萬美元投資。

　　徐慧告訴法治周末記者，因?yàn)橛腥ズ贾莨ぷ鞯挠?jì)劃，1月11日，她通過蛋殼公寓租下了一間房，讓她不滿的是，工作人員一直催促她快點(diǎn)簽合同，還提出具體條款在簽完之后再看就好。

　　無奈之下，徐慧只得簽好合同，并準(zhǔn)備按照“押一付一”的方式支付房租。此時(shí)，徐慧發(fā)現(xiàn)，“押一付一”是有其他條件的：她需再和“會(huì)分期”房租分期平臺(tái)簽訂一份合同去申請(qǐng)貸款，相當(dāng)于這個(gè)平臺(tái)為她支付房租，而她每月把房租打給“會(huì)分期”平臺(tái)。

　　公開資料顯示，“會(huì)分期”是一家租房分期的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，主要功能是通過租房“押一付一”打破傳統(tǒng)的押一付三、押一付六的交租模式，通過替租客向房東墊付房租，租客按月還款的方式，讓租客實(shí)現(xiàn)按月支付房租。

　　這讓徐慧有些擔(dān)心：“從蛋殼公寓租的房子，卻把房租交給第三方平臺(tái)，還是以還貸的形式，萬一提前終止租住，這筆貸款又該怎么辦?”于是，次日徐慧在辦理貸款前，便與蛋殼公寓解除租房合同。

　　1月19日，一位不愿透露姓名的用戶告訴法治周末記者，蛋殼公寓工作人員以“五分鐘房子就沒了”催促她交付500元訂金，后來簽訂合同的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)“押一付一”實(shí)為按月還款，因?yàn)閾?dān)心其中可能存在未知風(fēng)險(xiǎn)，就沒有繼續(xù)租房。

　　法治周末記者注意到徐慧的遭遇并非個(gè)例，2017年12月5日，微博用戶“左左_椰風(fēng)海韻”發(fā)帖稱，“蛋殼公寓銷售不提前告知一月一付其實(shí)是貸款分期付，簽合同時(shí)發(fā)現(xiàn)莫名其妙多了好幾萬元的貸款。”2017年6月，也有用戶稱自己遇到了類似的遭遇，并引起了相關(guān)媒體的關(guān)注和報(bào)道。

　　為了進(jìn)一步了解蛋殼公寓的租房模式，1月19日，法治周末記者致電蛋殼公寓客服電話，工作人員表示，“押一付一”確實(shí)是以還貸的方式收取房租：“會(huì)分期”按照合約的期限向平臺(tái)支付房租，然后由租客每月按時(shí)還貸，但是并不會(huì)額外產(chǎn)生任何利息，而且，一旦用戶交不起房租，只是無法繼續(xù)使用房屋，并不會(huì)對(duì)個(gè)人征信產(chǎn)生任何影響。

　　法治周末記者注意到，在蛋殼公寓的官方網(wǎng)站上，常見問題中對(duì)于分期月付的解釋是：“蛋殼為了解決現(xiàn)有租房市場(chǎng)的痛點(diǎn)，為了廣大消費(fèi)者得到更好的服務(wù)，特推出‘分期月付’，用戶可選擇按月支付的方式來繳納房租，享受更便捷的租房生活。”但其中，并未明確提及“分期月付”需要辦理貸款，并以還貸的方式繳納房租。