沃爾瑪散裝“巧果”過期法院判賠千元

來源:中國消費者報·中國消費網 2017-03-07 14:09 http://www.d-black.cn/

　　中國消費者報重慶訊(劉堯梅 記者劉文新)重慶消費者李戰(zhàn)江花3.10元，在重慶一家沃爾瑪超市買到一袋已過保質期的散裝食品“巧果”。近日，重慶市渝北區(qū)人民法院判決沃爾瑪(重慶)百貨有限公司賠償李戰(zhàn)江1000元。

　　李戰(zhàn)江于2016年9月18日，在沃爾瑪(重慶)的一家超市，購買了一袋散裝食品“巧果”，標價為3.19元，他實際支付了3.10元。

　　李戰(zhàn)江隨后發(fā)現，這袋“巧果”合格證上標示的生產日期為2016年8月17日，保質期為30天。而他購買的時間為9月18日，顯然已過了保質期。

　　李戰(zhàn)江認為沃爾瑪銷售的是不安全食品，依法應當承擔相應賠償責任，于同年9月22日將沃爾瑪(重慶)百貨有限公司起訴至渝北區(qū)人民法院，請求判令沃爾瑪賠償其損失1000元。

　　10月10日，渝北區(qū)人民法院依法適用小額訴訟程，公開審理此案。被告沃爾瑪(重慶)百貨有限公司辯稱，涉訴商品并沒有過保質期。根據國衛(wèi)食品標便函(2015)58號規(guī)定，可以選擇生產日期當天或者生產日期第二天開始計算生產日期起點，故原告李戰(zhàn)江購買的涉案產品并沒有過保質期。

　　法院審理認為，根據《國家衛(wèi)生計生委食品司關于預包裝食品保質期標示有關問題的復函國衛(wèi)食品標便函(2015)58號》，以固定時間段標示保質期的，可選擇以生產日期或生產日期第二天為保質期計算起點。被告以此抗辯所售本案所涉食品未過保質期。但不管以生產日期或生產日期第二天為保質期計算起點，本案所涉食品都已超過30天的保質期，根據法律規(guī)定屬不安全食品。被告作為經營者，在知道或應當知道商品為不安全食品的情況下，仍進行銷售，依法應當承擔相應賠償責任。

　　法院于近日作出判決，被告沃爾瑪(重慶)百貨有限公司賠償原告李戰(zhàn)江1000元。

責任編輯：陳玲玲