寵物服務應嚴謹寵物死亡或走丟機構(gòu)有錯當賠

來源:法制日報 2017-08-27 14:44 http://www.d-black.cn/

　　診所看管不嚴致犬跑丟

　　□　范天嬌王路陽王鵬

　　2016年10月30日上午，市民種先生發(fā)現(xiàn)家養(yǎng)的泰迪犬“寶寶”身上有疑似皮膚病癥狀，便叫女兒帶“寶寶”去一家寵物診所就診。

　　種先生稱，該診所醫(yī)生說“寶寶”身上存在螨蟲，要先洗澡。因該寵物診所顧客較多，女兒將“寶寶”寄放在診所后離開，但后來接到醫(yī)生打來的電話稱，小狗從寵物診所跑了。種先生及家人立刻前往診所，調(diào)取監(jiān)控視頻顯示當天下午2點50分左右，小狗從診所跑出后，一直搜索未果。

　　種先生稱，自己非常寵愛“寶寶”，在其身上也傾注了大量的心血和費用，每年飼養(yǎng)成本大概是3000元。因為和“寶寶”感情很深，它的丟失給自己和家人造成很重的心理負擔和精神打擊。

　　于是，種先生以寵物診所侵權(quán)為由，將診所及醫(yī)生起訴至安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院，要求寵物診所賠償其經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等各項損失2.2萬余元。

　　對此，寵物診所表示，診所工作人員開籠子時，狗跑出來咬人，所以沒有人抓得住，不是故意放走的，且種先生沒有在診所辦理相關(guān)手續(xù)、支付相關(guān)費用，因此診所不應承擔任何責任。

　　該案開庭審理后，經(jīng)法院向雙方當事人釋法后，雙方最終達成一致調(diào)解意見，由寵物診所賠償種先生5000元。

　　車輛通風不暢致狗中暑

　　□　本報記者黃潔

　　邵先生家飼養(yǎng)了一只薩摩耶和一只德國牧羊犬，從2008年起，邵先生就定期將兩只狗送到附近的一家寵物店進行洗澡、美容護理。有一次，邵先生聯(lián)系寵物店，讓他們派車前來將兩只狗拉到店中進行護理。但兩只狗被拉走后不久，邵先生接到電話，稱兩只狗中暑。因工作脫不開身的邵先生希望寵物店先幫忙進行搶救，但等寵物店聯(lián)系到醫(yī)生趕來時，兩只狗不幸死亡。

　　事后，邵先生認為，當天室外的氣溫高達39攝氏度，但寵物店將兩只狗關(guān)在后備箱里進行運送。并且寵物店距離其家不過15分鐘車程，寵物店卻在意外發(fā)生近40分鐘后才通知自己，導致兩只狗因中暑死亡。

　　邵先生表示，這兩只成年犬在狗市的估價在3萬元以上。因此，邵先生向?qū)櫸锏晁髻r財產(chǎn)損失4萬元，以及精神損害撫慰金兩萬余元。

　　北京市昌平區(qū)人民法院對此案審理后認為，寵物店的改造車輛存在安全隱患，通風不暢，且室外氣溫過高，導致兩只犬中暑死亡，理應賠償邵先生因此產(chǎn)生的財產(chǎn)損失。但邵先生并沒有提供有效證據(jù)證明事發(fā)時兩只犬的實際價值及存在的增值價值。

　　據(jù)此，法院參考其購買時的價值、寵物犬的種類及市場價值，酌情確定德國牧羊犬的價值為8000元，薩摩耶犬的價值為5800元，判令寵物店賠償邵先生兩只寵物狗共計1.38萬元，并返還美容服務費，賠償搶救費用。

原標題：寵物服務應嚴謹寵物死亡或走丟機構(gòu)有錯當賠

責任編輯：朱詩卉