­　　新的婚姻，新的生活，最近一年來，“飛人”劉翔總算享受了一段屬于個人的美好時光，但最近因為“維權(quán)”，他又回到了媒體的頭條區(qū)。

­　　據(jù)《京華時報》報道，日前，劉翔因認(rèn)為某電器品牌侵權(quán)使用自己肖像，將對方告上了法庭，并索賠近60萬元。

­　　當(dāng)時這則廣告還引用了范冰冰的臺詞

­　　據(jù)稱，在2015年劉翔退役時，該電器品牌在官方微博上使用了劉翔的照片，因而惹上了官司。

­　　而在今年2月20日，該微博發(fā)出了一封道歉信，信中歷數(shù)了劉翔運(yùn)動生涯中的輝煌瞬間，并表示，當(dāng)初之所以發(fā)布劉翔照片只是為了“致敬”。

­　　“2015年，在您宣布退役之時，曾在比賽時吶喊過無數(shù)次的我，看到您幾度哽咽與淚水，難掩激動之情，與全國人民一道轉(zhuǎn)發(fā)了微博圖片，以表達(dá)一個鐵粉的敬意和惋惜?！痹撐⒉╊H為“文藝”地表示。

­　　“給您帶來的困擾和傷害，我在此致以最誠摯的歉意！我們深知民事主體權(quán)益的重要性，定當(dāng)以此為鑒，砥礪前行?！毙胖型瑫r還表示，已第一時間刪除涉事圖片，也將積極配合后續(xù)司法流程。

­　　算上這次，最近一年的時間里，劉翔已經(jīng)進(jìn)行了3次反對侵權(quán)的行動。

­　　海淀法院宣布受理訴訟

­　　去年8月初，北京市海淀區(qū)人民法院就受理了劉翔針對某打車軟件所提出的侵權(quán)訴訟。當(dāng)時，對方也是因為在劉翔退役之時，在官方微博中使用了劉翔的肖像圖片和相關(guān)內(nèi)容。

­　　據(jù)法院透露，劉翔認(rèn)為該微博擅自使用自己肖像圖片，具有明顯商業(yè)屬性，極易使公眾誤認(rèn)為劉翔和該商家存在合作關(guān)系。

­　　除了要求對方刪除涉事內(nèi)容和賠禮道歉之外，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失共計126萬元。

­　　隨后在去年年底，劉翔又為了維權(quán)而和臺灣某自行車品牌產(chǎn)生了糾紛。

­　　這次事件的導(dǎo)火索和前一案例如出一轍，同樣是因為其官方微博在#劉翔退役了#這一熱門話題中，未經(jīng)許可使用了劉翔的肖像圖片用作宣傳。

­　　在劉翔正式退役的2015年4月8日，許多商家都費(fèi)勁了心思，在三小時內(nèi)搭上翔飛人最后的順風(fēng)車。

­　　許多商家都使用了剪影

­　　在廣告文案設(shè)計中，除了幾家和劉翔有商業(yè)合作的企業(yè)外，很多家都擅自使用了劉翔的肖像權(quán)，而有的商家則是打擦邊球使用剪影。

­　　事實上，這并非劉翔第一次提起類似的訴訟，早在13年前，他就和《精品購物指南》報社打過一次肖像權(quán)官司，并最終勝訴。

­　　當(dāng)時，由于該報社在報紙封面使用了劉翔跨欄的圖片，并且用其來為中友百貨公司的購物節(jié)做廣告，同時還在該報紙的網(wǎng)絡(luò)電子版上刊登這期報紙封面。

­　　一怒之下，劉翔將《精品購物指南》以及其相關(guān)單位精品卓越科技有限公司、中友百貨有限公司一起告上了法庭，并且除了要求對方道歉之外，還需賠償125萬元。

­　　然而在一年之后，受理該案的北京市海淀區(qū)法院卻判決劉翔敗訴，據(jù)新華社透露，理由是“精品購物指南報社獲得劉翔在奧運(yùn)賽場形象的圖片來源合法，其為回顧2004年具有影響的事件，在回顧報道中使用劉翔在公共領(lǐng)域的肖像，屬于合理使用，上述肖像的使用并非用于廣告?！?/p>

­　　惹出肖像權(quán)官司的《精品購物指南》

­　　不過劉翔并未就此罷休，而是繼續(xù)向北京市第一中級人民法院上訴，并且提供了新的證據(jù)。

­　　最終在二審終審判決中，劉翔成功推翻了一審結(jié)果，取得了這場官司的勝利。不過，最終法院支持的賠償金額卻比劉翔所提出的“縮水”了很多。

­　　當(dāng)時法院在判決中稱：“令精品報社賠償適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，具體數(shù)額本案酌定為兩萬元?！睂τ趧⑾杼岢龅?25萬元高額賠償，由于“沒有提供證據(jù)證明自己受有經(jīng)濟(jì)損失”，所以不予支持。

­　　最終這樁耗時兩年的訴訟在2006年申請強(qiáng)制執(zhí)行才最終落幕，而劉翔也按照事前的說法，將賠款捐獻(xiàn)給了慈善基金。