如何正確看待華夏戰(zhàn)魯能兩爭議判罰兩判例具體介紹

來源:國內(nèi)足球綜合 2018-03-18 11:58 http://www.d-black.cn/

　　裁判員沒有進行判罰，比賽繼續(xù)。球發(fā)展到中場附近，裁判員鳴哨中止比賽。

　　瞬間

　　此時按住耳麥和視頻助理裁判（VAR）溝通，溝通了大概20秒左右，裁判員做出了電視畫面手勢，跑到場邊觀看視頻。

　　瞬間

　　看完視頻后，裁判員回到場內(nèi)，以墜球的方式恢復(fù)了比賽。

　　瞬間

　　整個過程如上所述。

　　下面我們開始分析問題

　　這個球，從場外VAR的角度去分析。球在比賽進行到中場時，裁判吹停比賽，按住耳麥和VAR溝通。說明本場比賽的VAR通過查看之后，認為59分鐘，魯能隊3號隊員用手臂擋球，認定為手球犯規(guī)（VAR指南中要求，VAR認定明顯的、清晰的球點球犯規(guī)，應(yīng)當提示裁判員）。

　　這里要明確一點，這個球一定是場外的VAR提請裁判員回看，而不是裁判員要求的回看。當值裁判員通過場邊視頻回看之后，認為這個球不是手球犯規(guī)，因此維持了自己的原判。作為場外的VAR，當球點球發(fā)生時，VAR必須認為當值裁判員做出的決定是個明顯、清晰的錯誤時，才能夠提示裁判員。

　　對于這個球，VAR的認定裁判員應(yīng)當是漏判了球點球。但按照VAR指南要求，鷹眼認為，這個球不是一個十分明顯、清晰地手球犯規(guī)，不是一個明顯的裁判員漏判球點球，因此VAR應(yīng)當不給裁判員做出提示。而且從事實結(jié)果來看，這個球裁判員沒有采納VAR的意見，維持了自己的原判，說明這個球VAR與裁判員的配合是個不成功的配合判例，導(dǎo)致了比賽沒有必要的中斷。

　　關(guān)于FIFA對故意手球判罰的參考因素提醒裁判員考慮隊員手臂的位置是否自然（是否擴大防守面積，英文是making body bigger；手臂的位置是否冒有危險taking a risk）。

　　故此，如果防守隊員將手臂放置有危險的位置，裁判員可以判罰故意手球。

　　那么我們從裁判員的角度來分析一下這個手球。華夏幸福在射門的時候，魯能隊3號隊員轉(zhuǎn)身封堵，球觸及到了他的左臂。這個隊員出來封堵，是冒著有手球風(fēng)險的可能性的，手臂的位置屬于非正常位置。因此這個球應(yīng)當是個故意手球犯規(guī)，作為裁判員應(yīng)當判罰球點球。

　　VAR的宗旨

　　最小的干擾、最大的受益。就事論事，本場比賽除了上述這個判例配合不太成功以外，其他幾個進球，VAR的查看速度都很快、很職業(yè)并盡可能的減少了比賽的中斷時間。

原標題：如何正確看待華夏戰(zhàn)魯能兩爭議判罰？犯規(guī)沒有?

責(zé)任編輯：吳雅靜