經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪頓獲今年諾貝爾獎最后一個獎項

　　他研究“買買買”問鼎經(jīng)濟(jì)學(xué)獎

　　瑞典皇家科學(xué)院12日宣布，將2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓，以表彰他在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻(xiàn)。

研究橫跨消費許多不同領(lǐng)域

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎評選委員會發(fā)表聲明說，為了設(shè)計出能夠促進(jìn)福利和減少貧困的經(jīng)濟(jì)政策，需先了解個人的消費選擇，迪頓的研究強化了這一認(rèn)識，他的研究改變了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　聲明說，迪頓的研究橫跨了消費的許多不同領(lǐng)域，主要解答了消費者如何對不同物品分配開支、社會收入及其留存比例，以及如何最好地衡量和分析福利與貧困等問題。

　　迪頓因為與約翰·米爾鮑爾(JohnMuellbauer)共同開發(fā)的近理想需求體系而為眾人所知，其在收入不平衡、福利國家的貢獻(xiàn)以及公共部門經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域有深入研究。2012年，他曾是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎熱門候選人。

　　迪頓的主要著作包括：《經(jīng)濟(jì)學(xué)與消費者行為》、《了解消費》(這本書在2003年被翻譯成中文)、《家庭調(diào)查分析：發(fā)展政策的微觀經(jīng)濟(jì)方法》、《偉大的印度貧困辯論》、《大逃離：健康、財富及不平等的起源》。

任教普林斯頓擁有英美國籍

　　迪頓1945年生于英國愛丁堡，1974年從英國劍橋大學(xué)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)任美國普林斯頓大學(xué)教授，擁有英國和美國國籍。此前，他曾在劍橋大學(xué)和布里斯托爾大學(xué)任教。

　　迪頓目前是美國藝術(shù)與科學(xué)協(xié)會成員，計量經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會成員，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家咨詢委員會成員、蓋洛普(Gallup)組織高級研究員，此前，他曾是世界銀行研究審核委員會主席(2005-2006)、國際貨幣經(jīng)濟(jì)組織華盛頓訪問學(xué)者(2006年10月)、哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系顧問團(tuán)主席(2009年12月)、全美經(jīng)濟(jì)學(xué)會主席(2007)。

　　今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獎金為800萬瑞典克朗(約合92萬美元)。經(jīng)濟(jì)學(xué)獎是今年揭曉的最后一個諾貝爾獎項。

　　該獎項2014年得主是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·梯若爾。他以對市場力量與調(diào)控領(lǐng)域研究的貢獻(xiàn)而獲獎，并打破了多年來美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的現(xiàn)象。

　　據(jù)悉，諾貝爾獎項最初只包括化學(xué)獎、物理學(xué)獎、文學(xué)獎、醫(yī)學(xué)獎與和平獎。隨后在1968年，瑞典銀行為紀(jì)念諾貝爾而增設(shè)了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。

　　新華社 中新網(wǎng)

核心

三大問題展開迪頓的研究

1　購買不同商品時，消費者如何分配支出？

　　回答這個問題需要解釋和預(yù)測實際的消費模式，還需要評估政策是怎樣改革的，如消費稅的變化，影響不同群體的福利。在迪頓的早期作品中，大約是在1980年，他發(fā)展了幾乎理想化的系統(tǒng)，即一個靈活并且簡單的估算方法，對每個商品的需求是怎樣依賴于所有商品的價格和個人收入。他的方法和其后來的修改版本，目前，在學(xué)術(shù)界和實際政策評估中都成為了標(biāo)準(zhǔn)工具。

2　社會收入花費了多少，又節(jié)省了多少？

　　為了解釋資金構(gòu)成以及商業(yè)周期的幅度，有必要理解收入與消費在長時間內(nèi)的相互作用。在1990年的數(shù)篇論文中，迪頓認(rèn)為，假如起點為總收入與個體收入，盛行的消費理論無法解釋這些實際的關(guān)系。相反，人們應(yīng)當(dāng)總結(jié)個體如何使他們的總收入適應(yīng)于以一種非常不同的方式隨總收入波動的個體收入。本研究清晰地闡釋了為何個別數(shù)據(jù)的分析對于解開我們在綜合數(shù)據(jù)中看到的起到關(guān)鍵作用。

3　如何最佳地測量與分析福利與貧窮？

　　迪頓強調(diào)，可以將個體家庭消費水平的可靠測量用于辨別隱藏在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后面的機(jī)制。他的研究揭示了比較時間與空間上的貧窮層度時究竟有何主要陷阱。它同時還揭示，如果能夠巧妙應(yīng)用家庭數(shù)據(jù)，同樣也能夠有助于解釋以下問題：收入與卡路里攝入之間的關(guān)系，以及家庭內(nèi)性別歧視的程度。迪頓將研究焦點聚集在家庭調(diào)查上，有力推動了將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)從基于綜合數(shù)據(jù)的理論領(lǐng)域轉(zhuǎn)換成基于詳盡的個體數(shù)據(jù)的實證領(lǐng)域。證券時報網(wǎng)

觀點

《大逃離：健康、財富及不平等的起源》：

反對富國直援窮國肯定中國脫貧發(fā)展

　　安格斯·迪頓持堅定立場反對富國對窮國直接援助。他認(rèn)為，援助會破壞窮人最需要的東西，外國援助破壞了本國能力的發(fā)展，而窮國最需要建立起一個有效政府。他曾特別肯定中國的脫貧發(fā)展。

肯定一些特定援助活動

　　他的著作《大逃離：健康、財富及不平等的起源》一書曾入選福布斯“2013年度十大好書”。該書以深入研究為基礎(chǔ)，告誡援助者對待貧富差距應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。對于關(guān)注世界貧困問題的人來說，該書無疑對長期以來的發(fā)展援助問題有著極大的重要性。

　　迪頓在書中暗示，西方的援助很多時候只是緩解捐助者內(nèi)疚情緒的工具，并不能改善被捐助者的困境。而這些援助在實際上助推了貧困者的悲慘處境。

　　盡管迪頓對一些特定的援助活動，特別是醫(yī)療和技術(shù)援助表示支持，但他也對大部分援助項目能否像希波克拉底的“不傷害病人”根本原則而不使受援助對象處境惡化持懷疑態(tài)度。

　　包括迪頓在內(nèi)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，世界上至少有10億人的生活水平處于發(fā)達(dá)國家100年前的生活水平狀態(tài)。沒能讓他們擺脫貧困，這是不爭的事實。

援助項目就像“液壓模型”

　　迪頓還向讀者展示了流傳最為廣泛的改善援助項目的部分方法，以此作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮⒖肌?/p>

　　比如說，援助項目就像一個“液壓模型”，是基于援助越多、收益越多、結(jié)果越理想的思維而立項的。而事實上，這些援助資金可以互相借用或挪用。盡管有些援助資金用于如糧食或醫(yī)療等某個專項，然而多數(shù)政府卻為了能使用這筆資金，輕易地將這些資金用于其他任何領(lǐng)域，比如軍事領(lǐng)域。

　　事實上，由于援助資金過剩和“資源詛咒”(在一些西方國家這一狀態(tài)又被稱為“荷蘭病”)導(dǎo)致的問題讓人焦頭爛額，而由于“荷蘭病”和資金過剩，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域某一產(chǎn)業(yè)的過于興盛(通常是石油產(chǎn)業(yè)和礦業(yè))，抬高了包括匯率在內(nèi)整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的價格，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域其他產(chǎn)業(yè)競爭力不足。

　　此外，出于戰(zhàn)略因素，大量此類援助實質(zhì)上都進(jìn)入政府口袋，而多數(shù)情況下此類援助只會幫助那些無能的政府掠奪經(jīng)濟(jì)資源。迪頓注意到，大多數(shù)西方國家在發(fā)展過程中并未接受過援助。二戰(zhàn)后美國援助歐洲的“馬歇爾計劃”是個例外，但該計劃的資金主要用于戰(zhàn)后重建而非發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

　　除此之外，中國與印度也在獲得相對較少的西方國家援助的情況下幫助數(shù)億人擺脫貧困，這一點以中國尤甚。 宗和