7月27日，數(shù)以千計戴著面具的抗議者聚集在德國街頭，對愛德華·斯諾登表示支持，抗議德國政府參與美國國家安全局（NSA）的間諜活動。

　　參與者來自松散的網(wǎng)絡(luò)組織“別看我們了”，他們在漢堡、慕尼黑、法蘭克福等40多個德國城市舉行抗議活動。夏日灼熱的陽光下，有人帶著帽子，還有人舉著巨大的海報，上面寫著“現(xiàn)在是1984年”。

　　幾天前，48名德國作家聯(lián)合署名，在《法蘭克福匯報》上發(fā)表公開信：“為什么德國聯(lián)邦情報局（對外情報機(jī)構(gòu)）和聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局（對內(nèi)情報機(jī)構(gòu)）要使用NSA的‘XKeyScore’間諜軟件進(jìn)行監(jiān)測？即使沒有法律依據(jù)也要如此？政府要繞過法治，而不是捍衛(wèi)它嗎？”

　　信中還質(zhì)問自稱在媒體泄密前，從未聽說過“棱鏡”的德國總理默克爾，是否對美國安全部門的信息監(jiān)控行為知情?！拔覀兡慷昧宋覈膽椃裰?，從無罪推定向普遍懷疑的歷史性逆轉(zhuǎn)?！?/P>

　　短短幾天，包括文化精英在內(nèi)的5000多名德國人，在這封信下簽名，使其成為影響力巨大的網(wǎng)上請?jiān)笗?/P>

　　7月25日，“透明國際”組織官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱德國科學(xué)家聯(lián)盟（VDW）、國際反核律師聯(lián)盟（IALANA）和“透明國際”一致決定，將2013年度的德國“揭密者獎”頒發(fā)給斯諾登。

　　不過，要想在今年8月底領(lǐng)到證書和3000歐元（約合2.4萬元人民幣）獎金，斯諾登還需要趕赴德國。而截至7月30日，他仍然滯留在莫斯科機(jī)場，俄移民局可能需要3個月時間才能批準(zhǔn)他的庇護(hù)申請。一旦申請獲批，斯諾登將面臨一系列嚴(yán)格的醫(yī)療檢查和安全評估。俄移民局莫斯科分部負(fù)責(zé)人基里洛娃29日表示，若斯諾登的臨時庇護(hù)申請通過，他可能被移送到莫斯科以外的難民中心。而另一方面，美國司法部繼續(xù)敦促俄羅斯引渡斯諾登，俄官方也表示將于近日給予回復(fù)，但并未透露具體回函日期。

　　IALANA德國分部的負(fù)責(zé)人奧托·杰克爾告訴路透社：“除了德國這樣一直被NAS暗中嚴(yán)密監(jiān)視的國家，還有誰能更適合，為一個遭受迫害的美國公民提供安全的住所？斯諾登的揭發(fā)是了不起的舉動，我們頒獎給他，出于信念，也是出于感激?！?/P>

　　德國科學(xué)家哈特穆特認(rèn)為，“一個開放的社會需要像斯諾登這樣有勇氣而勇敢的公民”?！巴该鲊H”德國區(qū)主席埃達(dá)·穆勒則簡單明了地表示，“我們欠斯諾登的?！?/P>

　　7月26日，德國總統(tǒng)約阿希姆·高克在表示“美國行為令我不安”的同時，還向法新社大加贊揚(yáng)斯諾登：“這通常只在信息公開的情況下才會被糾正。而斯諾登的行為發(fā)自良心，值得尊敬?！彼f，就連自己都會覺得打電話和發(fā)郵件十分不安全。

　　盡管德國總統(tǒng)并不擁有政治權(quán)力，但高克一向因捍衛(wèi)公民權(quán)利而備受歡迎和尊敬。在國家分裂時期，這個東德異見者曾致力于揭露秘密警察“斯塔西”的監(jiān)視行為，被路透社視為“偉大的道德權(quán)威”。

受害者成幫兇，德國政府揣著明白裝糊涂？

　　高克告訴路透社，“德國人不得不經(jīng)歷兩次國家權(quán)力的濫用和秘密監(jiān)視，因此我們格外敏感。我們的美國朋友必須接受這一點(diǎn)?！泵绹呕⑿侣劸W(wǎng)稱，在德國，就連愛管閑事的人都會被格外厭惡，更不要提竊取他人隱私的監(jiān)視者了。

　　正因?yàn)樵?jīng)有過這樣一段沒有安全感的痛苦經(jīng)歷，“棱鏡門”曝光之初，還沒有意識到自己已被牽扯其中的德國民眾，反應(yīng)已十分激烈，認(rèn)為美國侵犯了基本人權(quán)。德國司法部也開始審查美方就德國到底收集了什么數(shù)據(jù)。

　　6月13日，德國《圖片報》刊登一張照片，把奧巴馬的競選名言“Yes，Wecan?。ㄊ堑?，我們能）”改為“Yes，Wescan?。ㄊ堑模覀冊诒O(jiān)視）”。

　　為此，6月19日，奧巴馬在訪問柏林時承諾，“棱鏡”計劃的目的是“拯救生命”，不針對歐洲盟友。然而，這一承諾很快就被斯諾登手中的證據(jù)粉碎了。

　　6月30日，德國《明鏡》周刊公布斯諾登手中一份NSA在2010年9月的“高度機(jī)密”文件，上面明指歐洲是其監(jiān)控目標(biāo)。其中，對“三級伙伴”德國的監(jiān)控尤為嚴(yán)密，平均每月截獲德國約5億個電話、短信和電子郵件，幾乎與對中國、伊拉克、沙特阿拉伯等國相同。

　　美國“不擇手段”的行為立刻在歐洲，尤其是德國掀起軒然大波。德國司法部長勞伊特豪瑟·施納倫博格批評美方行徑“猶如冷戰(zhàn)時期的敵對行為”，并要求美國對此作出解釋，澄清真假。歐洲議會議長、德國人馬丁·舒爾策代表歐洲議會要求美國政府“提供全面澄清和更多信息”，并表示如果報道屬實(shí)，該事件會嚴(yán)重沖擊歐美關(guān)系。

　　對此，德國總理默克爾表示十分震驚，并稱她是“通過媒體”才了解到“棱鏡”事件的。但不久后，《明鏡》周刊再次投出重磅炸彈，稱德美兩國的情報機(jī)構(gòu)其實(shí)是“穿一條褲子”的。據(jù)斯諾登的材料，德國聯(lián)邦情報局和憲法保護(hù)局曾在電子監(jiān)聽計劃框架內(nèi)，與NSA進(jìn)行合作，收集本國國民數(shù)據(jù)。直到現(xiàn)在，德國情報部門還在使用NSA的間諜軟件“XKeyscore”。

　　文章還透露，兩國情報合作遠(yuǎn)比想象中更加密切，NSA下屬“外國事務(wù)主管”專門負(fù)責(zé)與其他國家建立伙伴關(guān)系，這是一種防御機(jī)制，一旦監(jiān)聽行為曝光，領(lǐng)導(dǎo)人可避免成為眾矢之的。

　　對此，德國憲法保護(hù)局局長馬森辯稱，他們正在測試NSA提供的一個軟件，但還沒有投入使用。情報局局長辛德勒則強(qiáng)調(diào)，他所管轄的部門沒有每月將數(shù)以百萬計的德國公民個人數(shù)據(jù)交給NSA。

　　默克爾的回答十分簡短：我等待美國人的解釋。她還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“德國不是一個監(jiān)控國家”。但德國民眾對這樣的答案并不滿意，媒體紛紛指責(zé)，默克爾很可能對NSA的行為早已知情，只不過是揣著明白裝糊涂罷了。

　　在輿論的強(qiáng)烈壓力下，德國政府派出內(nèi)政部部長弗里德里希親往美國了解此事，并要求對方進(jìn)行澄清。然而，弗里德里希到美國后，只是象征性地與副總統(tǒng)拜登和司法部長霍爾德會面，壓根沒見到NSA官員。“我們至今尚不清楚”這句話甚至成了他的名言，這進(jìn)一步招致德國民眾的不滿。

美國、大選，默克爾如何平衡

　　默克爾的態(tài)度顯得模棱兩可。路透社稱，她在竭力與華盛頓保持友好關(guān)系的同時，也一直試圖表現(xiàn)出自己對選民憤怒的理解。這位德國女總理一再說，國家有責(zé)任保護(hù)其公民遠(yuǎn)離恐怖主義的威脅。

　　正如《以色列時報》所說，NSA事件在德國已被放大成政治丑聞。德國民眾想知道，作為美國的盟友，德國政府對美國安全部門的信息監(jiān)控行為是否知情；而德國政府關(guān)注的是，這一丑聞是否會影響暫定今年9月22日舉行的大選。

　　德國很多高級內(nèi)閣成員提出倡議，推動改變目前的隱私立法，因?yàn)檫@部自1966年以來就沒有變更過的法律，已不能適應(yīng)如今的手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時代，此舉被視為“以某種方式應(yīng)對鋪天蓋地的批評”，以減少最近丑聞帶來的負(fù)面影響。

　　柏林?jǐn)?shù)據(jù)保護(hù)專員亞歷山大·迪克斯對此態(tài)度樂觀，他告訴“今日俄羅斯”網(wǎng)站，無論政客的動機(jī)是什么，他們似乎在朝著正確的方向走。

　　有人擔(dān)心，這個問題有可能損壞默克爾在選舉中的形象，但到目前為止，民調(diào)結(jié)果顯示影響不大，她的支持率仍然領(lǐng)先對手、社會民主黨的佩爾·施泰因布呂克16個百分點(diǎn)。

　　然而，德國人對美國信任暴跌。7月26日，德國ARD公共電視臺發(fā)布民意調(diào)查結(jié)果，只有不到一半的民眾認(rèn)為美國是值得信賴的合作伙伴，而在丑聞披露前，這一數(shù)字是65%。78%的受訪者相信，默克爾將采取堅(jiān)決行動，反對美英兩國，后者也于近日被曝出監(jiān)視德國電話和互聯(lián)網(wǎng)，與NSA共享數(shù)據(jù)。

　　《莫斯科時報》稱，過去，德國人將小布什時代的美國視為比伊朗更危險的“流氓國家”，奧巴馬成了救世主，但這一想法如今幻滅了。德國主流日報《每日鏡報》甚至質(zhì)問美國“是否可以被視為一個民主國家”。

　　《莫斯科時報》還評論道：“大西洋兩岸關(guān)系的走向不可預(yù)測。所有的聲音都是憤怒的嗎？歐洲人真的打算擱置與美國的自由貿(mào)易條約？如果這是真的，只能說偏愛密切監(jiān)視歐洲的奧巴馬自食其果?！?/P>

　　此前，默克爾向華盛頓表示不會庇護(hù)斯諾登。《明鏡》周刊卻認(rèn)為解救斯諾登是種“仁慈的行為”，甚至提出，“只要德國愿意，總有辦法將斯諾登帶到德國，并讓他留在這里。但現(xiàn)在德國并沒有這樣的意愿”。因此，默克爾政府被本國媒體視為“徹底的失敗”、“向美國屈服”、“在國際舞臺上正成為懦夫”。

　　泰國《民族報》則惟恐天下不亂地向默克爾提議，如果她可以“從復(fù)仇心切的美國政府手中拯救一個倒霉的青年”，一定會得到德國民眾的熱情回應(yīng)，在選舉中一帆風(fēng)順。