2月26日有關(guān)“烏克蘭未履行30億美元合同導(dǎo)致中國訴諸法庭”的媒體報道引起國內(nèi)輿論嘩然，不過中國駐烏克蘭大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處一位姓陳的官員當(dāng)天向《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》表示，相關(guān)報道并不符合事實(shí)。

　　包括新華網(wǎng)在內(nèi)的諸多中國媒體轉(zhuǎn)載俄塔社消息稱，中國進(jìn)出口銀行向烏克蘭國家食品糧食集團(tuán)公司支付30億美元用以購買谷物發(fā)往中國，但烏方違反協(xié)議，只向中方提供了18萬噸、價值1.53億美元的谷物，而且在國內(nèi)以對華出口名義、利用中方資金購買谷物，向埃塞俄比亞、摩納哥、肯尼亞、菲律賓、瑞士、埃及等國出口了價值上千到數(shù)千萬美元的谷物。中方因此向倫敦國際仲裁法院遞交訴訟，要求賠償30億美元損失。

　　“不清楚為什么會出現(xiàn)這樣的說法，而且報道的數(shù)字跟事實(shí)也不太符合?！鼻笆鲫愋展賳T在電話中說。但他不愿詳談，建議記者向當(dāng)事雙方直接了解。

　　另一位中國駐烏外交官則告訴本報：“絕對不是像媒體上說的那樣，‘30億美元只換了18萬噸糧食’那么簡單?！钡恰斑@里面挺復(fù)雜的，不太好直接表態(tài)”。

　　當(dāng)本報記者追問是否實(shí)際情況并沒有報道的那么嚴(yán)重?陳姓官員回復(fù)稱“可以這么理解”。他稱如果中國進(jìn)出口銀行和有關(guān)單位有需求，使館方面肯定會做聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)工作，但目前進(jìn)出口銀行還沒有向我駐烏使館發(fā)出書面請求。

　　本報記者聯(lián)絡(luò)當(dāng)事雙方中國進(jìn)出口銀行和烏克蘭國家食品糧食集團(tuán)，至截稿未能取得回應(yīng)。倫敦國際仲裁法院(LCIA)則向本報表示，無法向非仲裁一方的任何人提供仲裁案件相關(guān)信息，且無論與事件是否有關(guān)，LCIA方面都只能說“無法發(fā)表評論”。

　　據(jù)本報記者查閱，相關(guān)報道最初來自烏克蘭新聞網(wǎng)站“經(jīng)濟(jì)真相”25日18時51分的一篇報道，聲稱信息源于烏克蘭議會打擊有組織犯罪和腐敗問題委員會第一副主席莫斯卡利(Gennady Moskal)發(fā)表的一份聲明。26日俄羅斯官方媒體俄塔社全文轉(zhuǎn)載，隨后被中國媒體廣泛轉(zhuǎn)載。

　　一位有官方渠道的在華烏克蘭人士向本報表示，率先報道該反腐官員聲明的網(wǎng)站epravda是烏克蘭權(quán)威新聞網(wǎng)站，但“近期烏克蘭局勢很復(fù)雜”，考慮到反腐官員在近日連續(xù)發(fā)表多項針對政府的激烈言論，該名官員的表態(tài)“可信度值得懷疑”，而且“關(guān)于中國貸款違約的事情也沒有完全講清楚”。

　　該受訪者指出，近期俄羅斯媒體有很多關(guān)于中烏經(jīng)貿(mào)關(guān)系的報道，鑒于目前局勢很復(fù)雜，媒體表態(tài)也更值得“特別關(guān)注”。

　　一些分析認(rèn)為，烏克蘭當(dāng)前局勢可能已經(jīng)影響到了中烏雙方的貿(mào)易合作特別是軍事領(lǐng)域的合作，烏克蘭對華出口將受歐盟對華“武器禁售”的限制，不過，前述中國官員就向本報表示，兩國簽訂的各項合作和貿(mào)易協(xié)定的履行，目前還沒有受到影響。

　　去年12月初，時任總統(tǒng)亞努科維奇在國內(nèi)一片示威聲中曾訪問中國，與中國領(lǐng)導(dǎo)人簽署《中烏戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展規(guī)劃(2014-2018年)》等協(xié)議，亞努科維奇當(dāng)時說，在北京簽署的文件能保障烏克蘭獲得近80億美元的中國投資。

　　推薦閱讀：俄媒：烏克蘭前總統(tǒng)或在美中情局幫助下逃離烏