文史界人士深入解讀錫蘭王子名字或需進一步探究

來源:泉州晚報 2015-10-29 10:34 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　昨日報道，泉州考古工作者劉志成認為，明代來中國進貢繼而留在泉州的錫蘭王國王子，其本名為“亞烈葛佛蔭”，此前三十年來，學(xué)界一直誤將其姓氏“昔（世）利把交剌惹”作為名字（詳見《考古新發(fā)現(xiàn)：古錫蘭習(xí)俗奇特王子姓名或誤傳20年》）。一石激起千層浪，劉志成對錫蘭王子名字的解讀，引起了錫蘭王子后裔及泉州文史界人士的熱議。

　　昨日，在泉州的錫蘭王子后裔許世吟娥女士得知該消息后，對劉志成的查證探究表示感謝。她說，錫蘭王子的傳奇經(jīng)歷過去500多年，其姓名根據(jù)不同的史料、不同的翻譯，有不同的解讀。她們后人，一直以來，以族譜里面記載錫蘭王子留下的“世”為姓氏。

　　泉州一位知名文史界人士說，王子的名字是否為劉志成所解讀的“亞烈葛佛蔭”，有探討的空間。他認為，留在泉州的錫蘭王子“昔（世）利把交剌惹”，這個應(yīng)該是他的姓，而不是名字。“但是大量的文獻資料里，確實沒有記載或者出現(xiàn)錫蘭王子的名字。”

　　他說，《明英宗實錄》里面的記錄應(yīng)該準確性頗高。《明英宗實錄》卷304記錄：天順三年六月戊午，錫蘭山國并滿剌加國王子蘇丹芒連沙各遣使亞烈葛佛蔭等來朝，貢珊瑚、寶石、乳香、錦衣、鶴頂、薔薇露等物。而卷305則記載：天順三年七月庚子，錫蘭山國王葛力生夏剌昔利把交剌惹，遣使來朝，貢方物。賜宴并彩幣表里等物，仍命來使賚敕并彩幣表里歸，賜其王及妃。

　　他認為，如果遣派的使者“亞烈葛佛蔭”就是錫蘭王子，為何記載里不直接點名其身份呢，“天朝上國對于邦交禮儀，不可能厚此薄彼吧，沒來的王子名字寫上，而使者是王子，卻沒有體現(xiàn)？”

　　此外，卷305記載天順三年七月事件，是否就是使者回國的記錄呢？“如果是記錄使者回國，又何繼續(xù)重復(fù)‘遣使來朝，貢方物’等字樣？”因此，他認為，這很有可能是兩個朝貢事件，在天順三年六月，有一批使者來進貢，因為一些原因，沒有重要人物到來。當(dāng)時的錫蘭來明朝朝貢的次數(shù)非常多。天順三年七月，錫蘭國國王派來更重要的使者（也有可能就是王子）要“里歸”回國了，最后一句話“賜其王及妃”，意為皇帝賜財物給來進貢王子及王妃，這樣解釋似乎也講得通。

　　錫蘭王子的傳奇故事仍有許多未解之謎，即便是他的名字，也頗具探討意味。“探討畢竟是好事，學(xué)術(shù)本身就講究‘百花齊放百家爭鳴’。”這位泉州文史界專家說。（記者廖培煌鄭建平實習(xí)生劉立峰）

點擊進入閩南網(wǎng)論壇>>