庭審直擊
監(jiān)所內(nèi)研讀法律
當(dāng)庭與檢察官較勁
“蒼蠅不叮無縫的蛋,若李某忠沒做過,他又何必給阿敏寫下那樣一份材料呢?”一名法律界人士認(rèn)為。
據(jù)悉,被抓后,李某忠在監(jiān)所研讀法律,特別是對“受賄罪”頗有研究。他寫滿了好幾頁紙,昨日與代表控方的檢察官當(dāng)庭較勁。
他辯稱自己只收取李某良的2000元,其余的指控均不是事實(shí),更不是受賄。
檢察官當(dāng)庭出示了李某忠此前的供述,李某良卻認(rèn)為他是在精神極度模糊的情況下寫下的,“這跟事實(shí)不符”。
當(dāng)檢察官出示了莊某利、阿敏以及李某忠昔日同事的證言時,他則辯解道,莊某利的證言是為了避免自己被追究行賄罪,才說是他主動索賄的;阿敏跟他有苦海深仇,這樣的證言是不能采信的;而同事的證言是這些同事平日跟他工作上有積怨,要趁此機(jī)會整死他,“這些證言也不能當(dāng)做證據(jù)”。
檢察官當(dāng)庭認(rèn)為,李某忠的認(rèn)罪態(tài)度不好,建議法院予以10年到12年的刑事處罰。李某忠的辯護(hù)律師依法為他進(jìn)行辯護(hù)。
庭審結(jié)束后,李某忠的一些家屬情緒激動,當(dāng)庭大聲呵斥檢察官,并大聲喊叫阿敏的證言不能信。
法院未當(dāng)庭宣判此案。