閩南網(wǎng)9月10日訊 藥品說明書上建議老人用藥量應適當減少,但泉州某醫(yī)院仍選擇藥量的最上限,給77歲的心臟病患者洪阿婆用藥。事后,洪阿婆出現(xiàn)不良反應,雖然此事被認定不構(gòu)成醫(yī)療事故,不過,豐澤法院近日一審仍判醫(yī)院方賠償相應損失,原因是沒有告知患者使用上限藥量,侵犯患者的知情權(quán)。
2012年3月,洪阿婆因心臟病到泉州某醫(yī)院就醫(yī),由于她存在心功能較弱等手術(shù)禁忌,院方以注射還原型谷胱甘肽,保肝降酶等方式治療。不想,洪阿婆用藥后,出現(xiàn)惡心、胃痛、食欲不振和意識模糊等不良反應。同年4月,洪阿婆停止在該院的治療,但出院后一直身體不適。
洪阿婆的女兒發(fā)現(xiàn),“還原型谷胱甘肽”的藥品說明書上,明確載明,即便是重癥肝炎,每天注射量也不能超過2.4g,老人還應當減少藥劑量,但相關(guān)診療記錄顯示,院方為洪阿婆注射該藥品,每次均為2.4g。因賠償事宜談不妥,洪阿婆的三女一兒將醫(yī)院告上法庭,索賠1.4萬余元損失。
去年8月,洪阿婆在本案訴訟過程中病故,泉州、福建兩級醫(yī)學會鑒定,認為該案不構(gòu)成醫(yī)療事故。豐澤法院一審認為,在藥品說明書上明確載明對老人用藥應適當減少的情況下,院方仍使用藥物用量的上限,對是否必要使用上限藥量,未能及時告知患者及其家屬,侵犯患者的知情權(quán),沒有盡到法律規(guī)定的說明義務(wù),存在履行合同義務(wù)不全面的情形,構(gòu)成違約。而醫(yī)院主張的患者使用藥物后效果明顯的陳述,與病歷中記載的,患者用藥后精神狀態(tài)疲乏且吸氧補給的事實相矛盾。因此,對于原告的損失,醫(yī)院承擔相應賠償責任。最終,法院一審判處醫(yī)院賠償7000元。(海都記者 韓影 通訊員 張麗娥)