鯉城民警暗訪發(fā)現(xiàn)，這家車行仍在賣假牌，立等可取，警方目前未進(jìn)行查處

警方暗訪取證后 研究多時(shí)未行動(dòng)

　　在海都報(bào)曝光中山路多家電動(dòng)車行販賣假牌后，鯉城警方專門開(kāi)會(huì)部署刑偵部門調(diào)查。

　　昨晚6時(shí)30分許，鯉城刑警大隊(duì)先派遣便衣偵查員暗訪調(diào)查。盡管媒體報(bào)道，工商檢查，但在中山南路云飛揚(yáng)電動(dòng)車店內(nèi)，店員仍直言可提供假照和假行駛證，不過(guò)沒(méi)有現(xiàn)貨。而在剛剛被工商檢查的銘祥電動(dòng)車店，偵查員發(fā)現(xiàn)該店販賣假牌，付了錢就可馬上取車牌。

　　有了證據(jù)，如何處理這些行為，警方犯難。

　　昨晚，鯉城刑偵大隊(duì)辦案民警反復(fù)咨詢鯉城區(qū)公安分局法制部門，得到的結(jié)論是：因電動(dòng)車究竟屬機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車沒(méi)有定論，對(duì)非機(jī)動(dòng)車偽牌證的查處缺乏法律依據(jù)，故無(wú)法處理相關(guān)責(zé)任人。民警稱，現(xiàn)在找不到一條可以支持的法律法規(guī)，不能貿(mào)然將店主傳喚調(diào)查。

　　截至昨晚9時(shí)許，對(duì)于能否查處，民警仍在反復(fù)細(xì)致地研究中。他們最后表態(tài)，對(duì)這事，必將依法處理。

【律師分析】

不管是不是機(jī)動(dòng)車

都涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪

　　福建聯(lián)合信實(shí)（泉州）律師事務(wù)所廖逸律師認(rèn)為，偽造、買賣假車牌，存在明顯的違法行為。不過(guò)，可能涉嫌的具體罪名，得看公安機(jī)關(guān)將電動(dòng)車認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車。若屬于機(jī)動(dòng)車，制造假車牌就涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，最高可處十年有期徒刑。

　　而不管界定為機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車，買賣車牌都涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。車牌是公安機(jī)關(guān)因管理需要而發(fā)放的，不具備商品性質(zhì)，且是明確禁止銷售的物品。因此，賣家售賣牟利，涉嫌犯罪；買家購(gòu)買車牌，也可能構(gòu)成共同犯罪。

快刀短評(píng)

警方被啥難倒了？

　　一張假超標(biāo)車牌，難倒了鯉城公安的辦案民警。這事有點(diǎn)兒出人意料。

　　是啊，店家都自查自糾了，證據(jù)也有了，等著挨板子。這邊，公安說(shuō)，我還得再研究法條。

　　不可否認(rèn)，關(guān)于超標(biāo)車的定性挺復(fù)雜。而正是因?yàn)槠鋸?fù)雜，去年泉州市政府才出臺(tái)《通告》，對(duì)其采取“限時(shí)登記上牌、臨時(shí)過(guò)渡”的規(guī)范管理，明確將其界定為機(jī)動(dòng)車。超標(biāo)車這樣被警方按機(jī)動(dòng)車管理一年多后，今天在鯉城公安這，突然變成了法外之地？突然無(wú)法可依，豈不讓此前的管理同事不同法？

　　而如果說(shuō)身份界定尚有爭(zhēng)議，偽造車牌則是顯見(jiàn)違法。只有公安有權(quán)發(fā)放的車牌，隨便誰(shuí)都能偽造買賣，豈非兒戲？

　　更自相矛盾的是，如果對(duì)制售假牌采取曖昧態(tài)度，被查的車主自然會(huì)問(wèn)：刑警不查賣假牌，交警為啥查我騎上路？如果一直這么曖昧，則更可能變成實(shí)際默許，那么超標(biāo)車和假牌將越來(lái)越多，豈不是拆了市政府規(guī)范管理電動(dòng)車的臺(tái)？

　　相信經(jīng)過(guò)再研究，警方定會(huì)找到合法合理的處理意見(jiàn)，堵住流向市場(chǎng)的假牌假證黑洞。（環(huán)竹）