
清源山景區(qū)的老君巖雕像頗受游客青睞 (張九強 攝)
人大代表、政協(xié)委員:不能增加市民負(fù)擔(dān)
參加聽證會的市人大代表黃建強表示,景區(qū)保護及建設(shè)需要投入,提高門票價格可以理解,但本地市民對景區(qū)免費開放的呼聲很高,希望相關(guān)部門及景區(qū)管委會能夠重視,出臺相關(guān)優(yōu)惠措施。
聽聞此次聽證會提出的3種方案均為漲價,市政協(xié)委員陳篤恒表示十分不解。早在2010年泉州市兩會,他就提出關(guān)于規(guī)劃建設(shè)清源山免費登山道的建議,希望景區(qū)降低本地市民門票收費標(biāo)準(zhǔn),并逐步免費向我市市民開放。
“不少市民反映廈門的鼓浪嶼、福州的鼓山等都可以向本地市民免費開放,而泉州人民的母親山,沒有向本地市民免費也就罷了,還要漲價,與大多數(shù)市民的意愿背道而馳。”他認(rèn)為,許多本地市民到清源山并非參觀游覽,更多的是為了登山鍛煉、休閑健身。
他建議,政府要加大對清源山景區(qū)的支持,增加景區(qū)專項管理資金的投入。景區(qū)要克服短視行為,擺脫“門票經(jīng)濟”,應(yīng)該免費或逐年免費向本地市民開放。在當(dāng)前清源山主景區(qū)難以免費開放時,調(diào)價應(yīng)內(nèi)外有別,不能增加市民負(fù)擔(dān)。同時,要充分利用旅游發(fā)展、培育和帶動與之有關(guān)的周邊產(chǎn)業(yè),讓清源山景區(qū)走多元發(fā)展道路。他也將在2015年市兩會上再次提出這些建議。
聽證代表:
觀點一 贊成景區(qū)提價方案
此次聽證會上,贊成前兩種價格方案的聽證代表占大多數(shù),原因包括以下幾種:從2012年清源山景區(qū)進行整合提升開始,投入了大量資金,清源山出現(xiàn)門票價格與成本倒掛現(xiàn)象;現(xiàn)行清源山主景區(qū)門票價格是2010年開始實施的,當(dāng)年清源山是4A級景區(qū)。成為國家5A級景區(qū)后,清源山門票價格沒有進行調(diào)整,與國內(nèi)同級別的景區(qū)門票價格相比偏低,這與景區(qū)的級別層次不相符;景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施更加完善,服務(wù)內(nèi)容也更加廣泛,且九日山和靈山景區(qū)范圍擴大,需要增加人力物力進行維護。
消費者代表林文認(rèn)為,景區(qū)門票價格的制定,既要考慮景區(qū)的健康運營,也要考慮消費者的承受能力,而方案一既能夠保證景區(qū)保本微利,又在消費者的接受程度之內(nèi)。聽證代表王雪蓮認(rèn)為,國內(nèi)同級別的景區(qū),如黃山風(fēng)景區(qū)的門票旺季為230元,武夷山的門票為150元,而清源山只有55元,差別較大,贊成方案二。
觀點二 區(qū)別對待制訂優(yōu)惠措施
多數(shù)聽證代表均表示,希望清源山門票在調(diào)價的同時,給予本地市民優(yōu)惠甚至免費,對老人、殘疾人、學(xué)生、教師、軍人等群體給予優(yōu)惠。
市消委會劉曉旭認(rèn)為,門票價格提升符合泉州的經(jīng)濟發(fā)展水平,但希望景區(qū)能夠進一步改善環(huán)境,提升管理水平,對老年人、教師、軍人等給予優(yōu)惠,同時降低甚至減免年卡價格。
消費者代表李毅文認(rèn)為,清源山、九日山和靈山都是祖宗留下來的具有人文價值的景觀,市民具有前往欣賞的權(quán)利,景區(qū)虧損不能全由消費者承擔(dān),建議給予市民相應(yīng)的優(yōu)惠。
觀點三 分時段制定票價
不少聽證代表建議參考國內(nèi)其他大型景點的做法,門票價格的制定分時段執(zhí)行,如淡旺季分別執(zhí)行不同的票價,吸引游客前來參觀;對于本地市民,則建議延長免費時間。
泉州師范學(xué)院副教授陳均亮、市民林里楠都建議門票價格分淡旺季執(zhí)行。本社東南早報記者李菁作為消費者代表,提出此前征集到的市民建議。她認(rèn)為,根據(jù)景區(qū)季節(jié)性客流量變化,分別設(shè)定景區(qū)門票淡、旺季價格,不僅能夠惠及游客,還能引導(dǎo)游客錯峰出游。
比如淡季可以按照現(xiàn)行票價標(biāo)準(zhǔn),旺季再采取此次聽證會提出的方案。實行特定期間價格的優(yōu)惠,比如節(jié)假日或者特色活動期間,推出一些小團體的優(yōu)惠票等。在現(xiàn)有分時段優(yōu)惠的基礎(chǔ)上,適當(dāng)延長免費時段。對年票的價格進行調(diào)整,門票價格上調(diào)后,應(yīng)該對年票價格進行下調(diào)。(記者 許文龍 趙軻)