學(xué)校裝修后學(xué)生病亡校方被判承擔(dān)賠償責(zé)任

來源:法制晚報 2017-03-10 10:48 http://www.d-black.cn/

　　法律服務(wù) 發(fā)現(xiàn)孩子患病應(yīng)對周圍環(huán)境取證

　　對于類似小麗的案件時，家長應(yīng)如何維權(quán)？韓琦燕律師提醒家長，保留證據(jù)是最為重要的，如使用說明書、購物憑證、以及對物品及周圍環(huán)境的影像留存等。韓琦燕律師認為，對于環(huán)境問題致病，涉及到生產(chǎn)者、使用者責(zé)任的區(qū)分問題。

　　如果產(chǎn)品本身不合格，那么應(yīng)追究生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品銷售者或使用者如果明知產(chǎn)品不合格，仍銷售或使用，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　如果產(chǎn)品本身合格，因使用不當(dāng)造成問題，那么由使用者自行承擔(dān)責(zé)任。但如果產(chǎn)品本身是對人體有害的，生產(chǎn)廠家必須進行說明、提示，即生產(chǎn)者是否要承擔(dān)責(zé)任，也要看其否充分盡到了提示義務(wù)以及說明了正確的使用方法。

　　律師還表示，在環(huán)境污染致病問題中，存在著特殊侵權(quán)責(zé)任的問題，舉證責(zé)任分配采用舉證責(zé)任倒置的原則。

　　根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第66條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”

　　根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第4條第3款規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”

　　律師解釋說，所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。即，環(huán)境污染者只要不能證明自己無過錯，就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

責(zé)任編輯：凌芹莉