昨日，本網(wǎng)報道了南安游泳池三證不齊的現(xiàn)狀，引起了市民的廣泛關注。在走訪調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，配備游泳池是小區(qū)吸引市民購買的因素之一。此外，南安小區(qū)泳池正趨向于由專業(yè)泳池管理公司外包經(jīng)營。這一經(jīng)營方式，小區(qū)業(yè)主各有看法。

　　“小區(qū)泳池能否對外承包？是否應該收費？”對此，記者進行了調(diào)查。

皇家濱城泳池欲外包有業(yè)主激烈反對

　　5月的一天，市區(qū)皇家濱城小區(qū)業(yè)主小陳，發(fā)現(xiàn)小區(qū)張貼了一紙公告，稱為了更好地管理、利用小區(qū)游泳池，物業(yè)公司欲將其對外承包給專業(yè)游泳池管理公司經(jīng)營。屆時游泳的業(yè)主需要繳交相關費用。

　　“也就是說，以后在小區(qū)泳池游泳要交費了？”這一紙公告成了業(yè)主討論的焦點，有人贊成有人反對。

　　小陳對此做法表示支持：“交給專業(yè)機構管理，他們的安全意識、設備、管理等會比物業(yè)公司好，相對來說安全更有保障。”

　　而另一名業(yè)主黃女士則認為，泳池是業(yè)主共有，物業(yè)公司無權決定是否外包。

　　“1個多月過去了，小區(qū)泳池還沒開放，聽說外包的方案被否決了。”近日，小陳告訴記者。

　　近日，記者來到該小區(qū)看到，小區(qū)里一大一小兩個室外游泳池均無水，有些池壁已開裂。之前的公告已經(jīng)不見了，一名住戶告訴記者，是前段時間被撕的。

　　“有業(yè)主拒交物業(yè)費反對泳池外包，計劃只能暫時擱置，暫時還是由我們物業(yè)來管理小區(qū)游泳池。”負責該小區(qū)物業(yè)的泉州市遠宏物業(yè)管理公司南安分公司經(jīng)理齊先生告訴記者，開發(fā)商在建游泳池時，防護欄等安全設施均未配備，曾導致業(yè)主掉落泳池。去年，經(jīng)多方協(xié)商，他們決定將泳池外包。

　　“由專業(yè)機構管理，更能充分利用資源。”齊先生說，之前，他們與一家泳池管理機構協(xié)商，初步談成合作意向。水電費由對方支付，游泳價格相對便宜點。“但是，有部分業(yè)主激烈反對，我們又無力承擔管理開支，最后只能讓小區(qū)泳池荒廢掉。”

專業(yè)機構善于管理小區(qū)泳池外包漸成趨勢

　　記者走訪中了解到，目前市區(qū)范圍內(nèi)共有8個小區(qū)游泳池，且大多是露天泳池。有的泳池由物業(yè)接管，只對小區(qū)業(yè)主開放，有的外包后公開運營，小區(qū)外的居民也可消費。

　　市區(qū)日昇新城、碧桂園小區(qū)泳池由專業(yè)管理公司承包，并且已開放使用。宏華·國際花園城、中駿·四季家園、中駿·藍灣上城、皇家濱城、羅馬家園、名都城等由小區(qū)物業(yè)公司管理，均未開放。羅馬家園、名都城等小區(qū)曾有意向外包。

　　為何小區(qū)泳池趨向于外包經(jīng)營？“物業(yè)公司人手有限，要負責小區(qū)的管理，還要管理泳池，很難照顧周全。”齊先生表示，且物業(yè)公司并不是專業(yè)的泳池管理機構，對泳池的管理不是很熟悉。

　　“對外承包，既能完善小區(qū)泳池的配套設施，又能節(jié)省一大筆公攤水電費。”齊先生說，單單暑期兩個月的開放時間，他們小區(qū)200多平方米的泳池就得換6次水，大概需支付8000元的水電費。而泳池配套設施的安裝，單單是防護欄、救生設備等配齊就要3萬元左右。此外，專業(yè)管理機構有專業(yè)的救生員等，安全方面更有保障。

　　“雖然今年外包計劃泡湯了，但我們還是會做業(yè)主工作。”齊先生表示。

　　“物業(yè)很難承擔小區(qū)泳池的開支，即使是免費開放的小區(qū)，泳池配套設施也并不齊全。”業(yè)內(nèi)人士周齊認為，小區(qū)泳池由物業(yè)接管，安全隱患較大，比如沒有專業(yè)的救生員和救生設施。另外，小區(qū)的泳池均是不規(guī)則形狀，存在多處死角，衛(wèi)生狀況也堪憂，水如何消毒、處理，這些物業(yè)也不是很懂。“安全、衛(wèi)生、專業(yè)是外包成為趨勢的原因，也是外包與物業(yè)接管之間的差別。”

■觀點

【業(yè)主】泳池外包要按章辦事水電費不該由業(yè)主公攤

　　小區(qū)泳池外包，業(yè)主的意見如何？記者就此隨機采訪了幾名業(yè)主。

　　“小區(qū)游泳池屬于小區(qū)配套設施，是全體業(yè)主共有的，不應該收費。”市區(qū)四季家園小區(qū)業(yè)主陳先生認為，物業(yè)公司負責小區(qū)的日常管理，無權決定小區(qū)泳池的使用權。“泳池是否外包，需要經(jīng)小區(qū)業(yè)委會或業(yè)主大會同意才可以。”

　　對于物業(yè)方面認為接管壓力大，安全無保障的情況，陳先生認為，小區(qū)安全本就是物業(yè)公司的責任，物業(yè)本身就要做好安全保障措施。

　　不過，在日昇新城小區(qū)，記者聽到了另一種聲音。“在家門口就能游泳，且比市場價便宜，怎么能不支持？”業(yè)主小林是小區(qū)游泳館的第一批會員，他告訴記者，日昇游泳館原本是一塊未開發(fā)的空地，在那建泳池既能充分利用資源，又給業(yè)主帶來不少便利。

　　“泳池外包可以，但得按章辦事。”日昇新城業(yè)主黃女士說，泳池屬小區(qū)公用設施，外包經(jīng)營要事先征求業(yè)主同意。

　　皇家濱城的黃女士也認為，小區(qū)泳池外包對業(yè)主來說不一定是壞事，但外包期間產(chǎn)生的水電費，不該由全體業(yè)主公攤支付。“泳池外包，可讓物業(yè)減輕安全責任，但若真出安全事故，又該由誰擔責？”

【物業(yè)】把泳池承包出去相當于把安全負擔分擔出去

　　針對業(yè)主對于小區(qū)泳池外包收費、安全方面的疑惑，記者也向相關人士了解情況。

　　“300元一張會員卡，使用30次。”針對小區(qū)泳池的收費問題，負責日昇新城泳池現(xiàn)場工作的小陳表示，承包方在與開發(fā)商談合作時，開發(fā)商便以業(yè)主游泳不得超過10元/次為條件簽下合同。

　　據(jù)小陳透露，日昇新城開發(fā)商在定下業(yè)主游泳最高價的同時，也答應補齊游泳館虧損部分。

　　“定這個價格為的是給小區(qū)業(yè)主帶來福利，游泳館虧損部分只能由開發(fā)商負責。”日昇新城物業(yè)經(jīng)理戴祖強告訴記者，游泳館設有單獨的水電表，水電費皆由承包方負責，不會算入業(yè)主公攤中。

　　與日昇新城不同，碧桂園游泳館走的是高價位路線，成人游泳每人每次58元。“我們走的是管家式服務，從業(yè)主走進游泳館開始便能享受周到服務，顧客覺得滿意了，這樣的收費方式自然能讓人接受。”承包碧桂園泳池的愛水游泳連鎖負責人陳雙寬表示。

　　記者走訪市區(qū)多家對外經(jīng)營的游泳場所發(fā)現(xiàn)，一名成人游泳，市場價多在20元-35元每次。記者從市物價局獲悉，目前南安市對小區(qū)游泳池的收費并沒有統(tǒng)一收費標準。

　　至于業(yè)主擔心的安保問題，戴祖強認為，把泳池承包出去，相當于把泳池的安全負擔分一些出去。

　　“游泳池不管外包與否都屬于物業(yè)管理范圍。”戴祖強說，現(xiàn)在，日昇新城游泳館的安保工作除了承包公司的工作人員，物業(yè)保安仍照舊巡視。泳池安保問題由承包方和物業(yè)方共同維護，輕松多了。

　　值得一提的是，為了減輕意外發(fā)生時的責任負擔，市區(qū)大多數(shù)經(jīng)營性游泳場所都買了保險。“我們一年給泳池投保15萬元。”陳雙寬告訴記者，買保險能減輕經(jīng)營者的意外負擔，也幫游泳者增加了一道安全防線。

【律師】小區(qū)泳池是公共設施應先考慮業(yè)主需求

　　對于泳池能不能外包的問題，福建（求達）律師事務所律師蘇志聰也有看法。

　　“小區(qū)游泳池畢竟是小區(qū)內(nèi)的公共設施，不論由誰經(jīng)營，應盡量優(yōu)先考慮業(yè)主的需求。”蘇志聰告訴記者，小區(qū)游泳池存在兩種情況：一種是產(chǎn)權歸全體業(yè)主共有，買房子時算進了公攤面積，這種情況下，全體業(yè)主或業(yè)主委員會有權決定是否對外開放、由誰管理等；另一種是產(chǎn)權歸開發(fā)商或物業(yè)公司所有，這種情況下，業(yè)主原則上無權干涉是否對外開放。

　　蘇志聰說，開發(fā)商或物業(yè)公司在外包泳池之前，必須對泳池承包企業(yè)進行了解，證照齊全有資質(zhì)企業(yè)才有權利承包。“小區(qū)泳池如若發(fā)生安全事故，如果承包企業(yè)有資質(zhì)，應由企業(yè)全權負責；若承包企業(yè)沒有資質(zhì)，那么泳池產(chǎn)權方的開發(fā)商或物業(yè)公司也應負有一定責任。（記者 莊曉麗 林梅治）