男子兩次暴力闖前女友家刑滿出獄依舊想不通致電本報(bào)尋求解惑

　　昨日，林勇(化名)向本報(bào)報(bào)料稱，自己多次闖入前女友家本想求她回心轉(zhuǎn)意，不想?yún)s為此招來牢獄之災(zāi)，因犯非法侵入住宅罪被法院判處半年有期徒刑?！爸皇窍肴ヅ鸭艺宜煤谜?wù)劊瑸槭裁淳捅慌辛税肽晷?？”事發(fā)以來，林勇心頭常掛著這事。日前，剛刑滿出獄的他依舊沒有想通，遂撥打本報(bào)報(bào)料熱線尋求解惑。

　　24歲的林勇是湖南洞口人，目前在佛山市一家網(wǎng)絡(luò)公司從事策劃工作。昨日，他向記者道出了事情的經(jīng)過。2011年5月，因?yàn)楣ぷ髟?，林勇結(jié)識了在穗打工的湖北女孩娟娟(化名)，不久后，兩人便確定戀人關(guān)系。但因?yàn)榱钟陆?jīng)濟(jì)條件不是很優(yōu)越，故娟娟姐姐一直反對兩人交往，“娟娟和她姐姐一起住，她姐姐嫌我窮，多次叫我不要再來找她妹妹。”慢慢地，林勇發(fā)現(xiàn)娟娟好像有意無意在躲著自己。

　　去年3月的一天，為了迫使娟娟與自己見面，林勇采用擰壞、踹毀門鎖的手段強(qiáng)行進(jìn)入娟娟租住在廣州市天河區(qū)林和街的住所內(nèi)。不久后，娟娟正式向林勇提出分手，為了挽回這段即將夭折的感情，去年5月14日下午2時(shí)左右，林勇再次來到娟娟的住所，趁屋內(nèi)無人之機(jī)，弄壞門鎖強(qiáng)行進(jìn)入房內(nèi)，“我這么做只是為了見到娟娟和她好好談?wù)?，我放不下這段感情。”林勇告訴記者，因?yàn)榇饲岸啻稳フ揖昃辏奸]門不見，當(dāng)時(shí)心里急得慌，被逼無奈之下，只好踹門強(qiáng)行闖入，林勇承認(rèn)，第一次強(qiáng)行闖入娟娟家后，曾將她放在梳妝臺上的手機(jī)、銀行卡等財(cái)物拿走，目的只為讓娟娟與自己見面，次日已將財(cái)物還給娟娟。

　　但林勇沒有想到，第二次闖入娟娟家后，她竟然會報(bào)警。當(dāng)時(shí)，自己進(jìn)到娟娟家后，屋里空無一人，他就在客廳等著娟娟回來，但娟娟回到家后，竟撥打110報(bào)警，聲稱“家里有小偷”，林勇原打算警察來了會為他們調(diào)解，為此在女友報(bào)警后沒有選擇離開，孰料，警察來了之后就將他帶走問話，之后開始了他長達(dá)半年的牢獄之災(zāi)。

　　去年10月，天河區(qū)法院一審認(rèn)定林勇構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處其半年有期徒刑。對此。林勇不服，以原判量刑過重為由上訴至廣州中院，經(jīng)廣州中院二審后，裁定駁回上訴，維持原判。廣州中院審理后認(rèn)為，林勇未經(jīng)住宅主人批準(zhǔn)，先后兩次非法強(qiáng)行闖入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，依法應(yīng)予懲處。原審法院已充分考慮林勇犯罪情節(jié)和悔罪態(tài)度，對林勇從輕處罰，具體量刑在法定刑幅度之內(nèi)，并無不當(dāng)。

當(dāng)事人：

　　為何被拘留？

　　林勇原打算警察來了會為他們調(diào)解，孰料，警察來了之后就將他帶走并拘留。

　　當(dāng)事人：

　　是否量刑過重？

　　一審被判處半年有期徒刑后，林勇認(rèn)為量刑過重，但上訴后，二審法院維持原判。

律師看法：情侶間踢門而進(jìn)屬于民事糾紛

　　踢門進(jìn)屋要坐牢，男女朋友也不例外？昨日，廣東邦南律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)卻對此表達(dá)了不同看法。徐玉發(fā)表示，在雙方是男女朋友關(guān)系，或一方要分手、另一方不愿意的情況下，林勇踢門而進(jìn)的行為應(yīng)屬于民事糾紛，按《治安管理處罰法》，可對其行政拘留15天以下。徐玉發(fā)認(rèn)為，林勇被判得有點(diǎn)“冤”，“如果是陌生人非法侵入他人住宅，威脅到他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，就有可能被判非法侵入他人住宅罪。如果是情侶之間的矛盾，則應(yīng)該由居委會去調(diào)解?！毙煊癜l(fā)表示，用法過度產(chǎn)生的危害較大，矯正過度會導(dǎo)致社會矛盾的惡化，而不是解決社會矛盾的辦法。

警方回應(yīng)：涉嫌非法侵入他人住宅罪

　　為什么警方會拘留林勇？昨日，經(jīng)辦該案的廣州市天河區(qū)林和派出所民警王文生向記者確認(rèn)了本起案件。王文生告訴記者，“起初他們雖是男女朋友關(guān)系，但女方并不愿意再與他交往，他就非法侵入他人住宅多次?！本疆?dāng)時(shí)之所以對林勇采取刑事拘留，也是由于林勇“非法侵入他人住宅”，王文生認(rèn)為，林勇個(gè)性“有些鉆牛角尖”，希望他今后“好好做人，不要再糾纏女方”。

法院回應(yīng)：

以破壞性手段強(qiáng)行入戶社會危害嚴(yán)重

　　昨日，對于林勇在量刑上的疑惑，一審經(jīng)辦法官就此作出了詳細(xì)解答。林勇非法闖入他人住宅，妨害他人的居住安全，其行為構(gòu)成非法侵入住宅罪，依法應(yīng)對林勇適用“處3年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以處罰。本案在裁判過程中，主要考慮了兩個(gè)方面的因素。其一，非法侵入他人住宅嚴(yán)重侵犯了公民個(gè)人生活安寧。據(jù)刑法規(guī)定，某些犯罪如果存在“入戶”情節(jié)，對于同樣的行為都會加重處罰的力度。例如，入戶盜竊，不需要盜竊數(shù)額的限制即可定罪；入戶搶劫，直接有明文的法定加重刑，以10年以上有期徒刑為最低刑罰進(jìn)行評價(jià)。“入戶”的危害直接表現(xiàn)為對于公民個(gè)人生活和基本安全的侵犯，并且極有可能引發(fā)更為嚴(yán)重的侵犯公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，這一點(diǎn)從林勇隨手就可以拿走被害人娟娟住處的財(cái)物就可以看出，所以非法侵入住宅的行為應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。與此同時(shí)，經(jīng)辦法官告訴記者，林勇非法侵入他人住宅的情節(jié)反映其具有主觀惡性。一方面，林勇連續(xù)兩次侵入被害人住宅，可以認(rèn)為其是蓄意的，而非臨時(shí)起意，其主觀惡意明顯，并具有延續(xù)性。其次，林勇兩次侵入被害人住宅均使用了暴力性、破壞性手段，而且在第二次到被害人住址后，趁屋內(nèi)無人之機(jī)，再次強(qiáng)行侵入被害人住宅，待被害人返回住處后，在對方再三要求其離開的情況下，林勇仍堅(jiān)持不走，為此，被害人才報(bào)警處理。正是基于林勇犯罪的主觀惡性以及客觀危害性，法院才在量刑上，判處其有期徒刑半年。文/記者黃健源、章程通訊員田青