原標(biāo)題[“假死亡”核銷貸款是有預(yù)謀的盜竊]

　　某種意義上，偽造死亡證明核銷貸款，是一種有預(yù)謀的私占和盜竊?！氨凰劳觥钡馁囐~不還者，以及偽造證明幫助欠款人徹底賴賬的金融機(jī)構(gòu)或公安部門負(fù)責(zé)人，都應(yīng)該被嚴(yán)格追究法律責(zé)任。唯其如此，納稅人才不用總為金融機(jī)構(gòu)的大量壞賬埋單。

　　在河北深州農(nóng)村信用聯(lián)社的一份核銷貸款文件里，深州市副市長魏志春、市公安局副局長崔朋等43人“被死亡”，另有15人“失蹤”，58人涉及貸款額約250萬元。知情人稱，對位高權(quán)重者，信用社主任以核銷貸款送人情，沒權(quán)沒錢的借款人送給信用社主任20%到30%的禮便予以核銷；曝出的核銷清單上大多數(shù)人都有償還能力，其中有的位高權(quán)重難追討，甚至有抵押物也被核銷，從而逃避債務(wù)。“類似問題在各地信用社并不少見?！?/P>

　　明明還健在的人，因為一份假造的死亡證明或失蹤證明，就能將貸款一筆勾銷，這樣的“死亡名單”讓人驚詫。在這份核銷清單中，不僅有副市長、市公安局副局長，還有很多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、市法院工作人員、村干部及其家屬。明眼人都看得出來，這些人都具有還款能力，之所以遲遲不還，正因為有法子“不還白不還”。借信用社的錢不用還，借到就等于賺到，誰能說這不是另一種貪污與分贓？

　　毋庸諱言，用于核銷貸款的死亡證明與失蹤證明是偽造的，只是不知道究竟是公安部門幫助偽造還是信用社私自偽造?，F(xiàn)在兩個單位都拼命踢皮球，互不承認(rèn)造假責(zé)任，自稱“給他們膽子也不敢”。如果知道這份文件會被曝光，這話也許不假；可是，神不知鬼不覺的事情，誰能想到會被曝光呢？深州市農(nóng)村信用聯(lián)社主任梁鳳信都說了，“這個貸款核銷信息是我們的內(nèi)部機(jī)密文件，泄露出去是我們最大的失誤。”——“最大的失誤”是泄露了造假文件，而不是造假本身，看看這里面的臟水有多深。

　　可以肯定，通過“被死亡”核銷貸款，在金融機(jī)構(gòu)中不會是孤案。很多基層信用社壞賬驚人，甚至資不抵債，就是因為這種“合法的賴賬”太多，并且已然形成“破窗效應(yīng)”，本來想還錢的也跟著不還了。借錢者賴賬不還與信用社想法子銷貸，配合得十分熟稔，儼然達(dá)成“雙贏”：賴賬者得到撿來的便宜，信用社送了順?biāo)饲椴⑶疫€有尋租好處；問題是，這些有去無回的貸款壞賬最后都由誰來埋單？

　　事實上，信用社的壞賬最后大致有兩種解決辦法，要么稅收優(yōu)惠，要么財政補貼。說白了，那都是納稅人的錢。“死亡名單”核銷貸款的那些位高權(quán)重者，好比一只又一只的碩鼠，用一張假證明就從納稅人的口袋里偷走了大量的血汗錢。迫切需要貸款的貸不到錢，明擺著騙取貸款的卻能輕松得逞。這當(dāng)然是不公平的，尤其是對那些誠實守信的還貸者，以及那些借貸無門的普通村民而言。

　　某種意義上，偽造死亡證明核銷貸款，是一種有預(yù)謀的私占和盜竊?！氨凰劳觥钡馁囐~不還者，以及偽造證明幫助欠款人徹底賴賬的信用社或公安部門負(fù)責(zé)人，都應(yīng)該被嚴(yán)格追究法律責(zé)任。唯其如此，納稅人才不用總為信用社高額的壞賬埋單，信用社也才能真正發(fā)揮其應(yīng)有的金融服務(wù)作用，而不至于淪為位高權(quán)重者的免費提款機(jī)。