冤假錯(cuò)案的糾正，可以最直接地讓人民群眾“感受到公平正義”，比如先前的佘祥林案，以及新近的浙江張氏叔侄奸殺案。近日，上海司法機(jī)關(guān)表示將核查18年前的“梅吉祥、梅吉楊案”。該案被專業(yè)人士認(rèn)為是“三無(wú)產(chǎn)品”——缺乏作案動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間和證據(jù)，僅憑口供定罪。

　　綜合新華社 報(bào)道

　　4月8日，上海檢察院門(mén)戶網(wǎng)站掛出消息，稱上海司法機(jī)關(guān)已組織專門(mén)力量，對(duì)“梅吉祥、梅吉楊案”的歷次復(fù)查情況進(jìn)行梳理，并將依法就相關(guān)問(wèn)題做進(jìn)一步核查。

　　“超過(guò)10小時(shí)”審訊后，他供出弟弟

　　“梅吉祥、梅吉楊案”是1995年7月6日發(fā)生在上海的一樁殺人案。

　　當(dāng)天上午10點(diǎn)，梅吉祥的妻子顧敏黎昏迷在地，“下身衣物不整，頭面部多處受傷”，發(fā)現(xiàn)并將其送至醫(yī)院的正是丈夫梅吉祥，顧敏黎經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)。當(dāng)年11月下旬，顧敏黎指控梅吉祥是兇手，經(jīng)過(guò)7個(gè)小時(shí)的首場(chǎng)審訊，案子被確定為故意殺人，隨后“超過(guò)10小時(shí)”的審訊，梅吉祥“終于供出了弟弟”。法院以故意殺人罪判處梅吉祥死緩，梅吉楊12年有期徒刑。

　　2005年，梅吉楊提前獲釋。梅吉祥不肯認(rèn)罪，只獲得了一次減刑，由死緩改為無(wú)期后繼續(xù)服刑。

　　前檢察官：案件可定為“三無(wú)產(chǎn)品”

　　近日，上海退休高級(jí)檢察官劉炳華表示，他奔走7年找到了能找到的所有證人，判斷自己已追到了極可能的真正兇嫌。劉炳華稱，他“既發(fā)現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)辦案過(guò)程中有違程序正義的種種做法，更感受了案件糾錯(cuò)機(jī)制啟動(dòng)之難”。

　　劉炳華表示，此案基本可定為“三無(wú)產(chǎn)品”——他發(fā)現(xiàn)，兩梅既無(wú)作案動(dòng)機(jī)，也沒(méi)有作案時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何與他們吻合的指紋、腳印、血跡或毛發(fā)。而法院判定兩梅有罪的最重要證據(jù)，就是被害人顧敏黎的直接指控，“檢察官、法官都沒(méi)想到，如果被害人誣告了呢？”

　　3名承辦者升任處長(zhǎng)并占據(jù)關(guān)鍵職位

　　一位當(dāng)年的公訴人向劉炳華透露，檢方辦案人員清楚，顧敏黎從未指控過(guò)小叔子梅吉楊，內(nèi)部討論時(shí)一度產(chǎn)生分歧，有過(guò)數(shù)次退查、補(bǔ)充。最后經(jīng)政法委協(xié)調(diào)，考慮到梅吉楊同犯的情節(jié)已上電視，才原封不動(dòng)地將其列為從犯。這一過(guò)程也獲得了其他辦案人員的證實(shí)。

　　此案由于“維護(hù)了婦女兒童合法權(quán)益”，被評(píng)為1997年上海市市級(jí)機(jī)關(guān)百件好事之一，并入選《資深檢察官辦名案》一書(shū)。據(jù)劉炳華透露，除了可想而知的榮譽(yù)，有3位承辦者后來(lái)升任為處長(zhǎng)，且都占據(jù)了關(guān)鍵崗位。

　　[背景]

　　高層近期就司法公平正義密集發(fā)聲

　　2月23日，中共中央政治局就全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平指出，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問(wèn)題。

　　3月17日，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)表示，要始終圍繞落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記提出的努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義的要求，突出抓好司法為民、公正司法、司法改革、隊(duì)伍建設(shè)、基層基礎(chǔ)等工作，不斷把人民法院工作推向前進(jìn)。

　　3月18日，中央政法委書(shū)記孟建柱在中央政法委員會(huì)全體會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要以解決影響司法公正、制約司法能力的深層次問(wèn)題為著力點(diǎn)，建立科學(xué)合理、規(guī)范有序的司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。要主動(dòng)回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開(kāi)的關(guān)注和期待，加大司法公開(kāi)力度，讓執(zhí)法司法權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行。

　　3月26日，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)隊(duì)伍建設(shè)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，必須把提高檢察隊(duì)伍整體素質(zhì)和維護(hù)社會(huì)公平正義的能力擺在更加突出的位置來(lái)抓。

　　“兩梅”案

　　1995年7月

　　梅吉祥回家發(fā)現(xiàn)妻子顧敏黎昏迷在地，下身衣物不整，頭面部多處受傷。他將妻子送往醫(yī)院，經(jīng)搶救顧脫離了危險(xiǎn)。

　　1995年11月

　　上海市南市區(qū)(已并入黃浦區(qū))刑偵支隊(duì)突然傳喚梅吉祥——妻子指控他是兇手。經(jīng)過(guò)7個(gè)小時(shí)的首場(chǎng)審訊，案子被確定為故意殺人，隨后“超過(guò)10小時(shí)”的審訊，梅吉祥“終于供出了弟弟(梅吉楊)”。梅吉楊開(kāi)始拒不認(rèn)罪，看到預(yù)審員拿出哥哥的指認(rèn)，寫(xiě)下認(rèn)罪文書(shū)。

　　1996年1月

　　案件移送上海市人民檢察院一分院后，梅吉楊率先翻供，未獲認(rèn)可后再次認(rèn)罪。

　　1996年末

　　上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)“兩梅案”進(jìn)行一審。梅氏兄弟均表示，自己是在“車輪戰(zhàn)”下才承認(rèn)犯罪。

　　1997年2月

　　法院一審判處梅吉祥、梅吉楊共謀故意殺人，前者死緩，后者獲刑12年。判決書(shū)中，殺人動(dòng)機(jī)被歸納為“因家庭瑣事等原因逐漸對(duì)妻子顧敏黎不滿，竟萌生殺妻之念”，并不顧兄弟倆在同一家廠上班的事實(shí)，稱兩人“作案后偽造現(xiàn)場(chǎng)，并立即趕至各自單位上班”。

　　1997年末

　　二審駁回了兄弟倆的上訴，稱判決不僅有來(lái)自被害人的指控，還有公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人證言的支撐。

　　2004年

　　最高人民法院立案庭裁定案件不符合再審條件，決定不對(duì)該案提起再審。2006年

　　最高人民檢察院認(rèn)為案件不符合抗訴條件，決定不予抗訴。

　　2013年4月

　　上海司法機(jī)關(guān)表示將核查案件相關(guān)問(wèn)題。

　　[部分爭(zhēng)議案件]

　　念斌投毒案

　　2006年7月，福州平潭縣發(fā)生一起投毒案，念斌被相關(guān)部門(mén)認(rèn)定是投毒者。該案歷時(shí)6年8次審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準(zhǔn)死刑的裁定書(shū)，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。福建省高院將案件發(fā)回福州中院重審，福州中院于2010年11月24日再次對(duì)念斌判處死刑立即執(zhí)行，念斌不服已上訴至省高院，至今未果。辯護(hù)律師指出，歷次開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)并沒(méi)有提交新的證據(jù)，法院依據(jù)同樣的證據(jù)卻作出截然不同的判決，相反，辯護(hù)人卻發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的疑點(diǎn)和瑕疵。

　　福清紀(jì)委爆炸案

　　2001年，福建福清市紀(jì)委發(fā)生爆炸，吳昌龍被懷疑為爆炸案疑犯，2004年被法院一審判處死緩。不過(guò)該案一直疑云重重，吳昌龍等幾名被指為疑犯的當(dāng)事人家屬也喊冤十余年，案件在2011年4月福建省高院二審開(kāi)庭后，懸而未決又逾近兩年。吳昌龍的姐姐吳華英從法官處獲知，該案將于近期宣判。

　　錢(qián)仁鳳投毒案

　　2002年，云南巧家縣發(fā)生一起投毒案，17歲少女錢(qián)仁鳳被懷疑投毒。入獄十年，她不斷喊冤。律師認(rèn)為，此案在證據(jù)鏈上疑點(diǎn)重重，且僅憑錢(qián)仁鳳的口供就定罪，略顯草率。2013年初，昭通市宣布組成專案組重新展開(kāi)調(diào)查，但目前未有相關(guān)消息傳出。