農(nóng)夫山泉“品質(zhì)風(fēng)波”繼續(xù)發(fā)酵。中國民族衛(wèi)生協(xié)會(huì)健康飲水專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)馬錦亞昨天向本報(bào)記者確認(rèn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)的確不如自來水標(biāo)準(zhǔn)。他表示，任何瓶裝水企業(yè)都必須以國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)——GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線，若不能執(zhí)行則有違反國家食品安全法之嫌。

　　京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅

　　實(shí)習(xí)記者平亦凡

　　質(zhì)疑

　　優(yōu)于自來水標(biāo)準(zhǔn)？

　　前晚，農(nóng)夫山泉就“品質(zhì)風(fēng)波”發(fā)表聲明，堅(jiān)稱“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)”。

　　但是，公開信息顯示，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005，該標(biāo)準(zhǔn)由浙江質(zhì)監(jiān)局提出并歸口，由農(nóng)夫山泉作為唯一的企業(yè)代表參與制定。簡(jiǎn)單比對(duì)可知，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的這一標(biāo)準(zhǔn)在有害物質(zhì)砷、鎘的限量方面，均寬松于國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》，其中砷指標(biāo)限量甚至放寬到5倍。

　　“任何一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水，都應(yīng)該以國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線，這是一個(gè)基本要求?！瘪R錦亞表示，生活飲用水指的就是平常所說的自來水，“瓶裝水標(biāo)準(zhǔn)要求低于國標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》肯定是不允許的，而應(yīng)該高于該標(biāo)準(zhǔn)”。

　　對(duì)于農(nóng)夫山泉的“產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)”說法，馬錦亞表示，不排除存在“企業(yè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低，但產(chǎn)品實(shí)際檢測(cè)值高于國家標(biāo)準(zhǔn)”的可能性，但是，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低就意味著有些指標(biāo)存在不安全的風(fēng)險(xiǎn)，“如果產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，何談健康和安全？”

　　馬錦亞昨天還向記者表示，農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，有違反國家食品安全法之嫌。因?yàn)槭称钒踩ǖ?7條明確規(guī)定：食品生產(chǎn)經(jīng)營用水應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

　　地方執(zhí)法倒退？

　　馬錦亞昨天直言，從行業(yè)的角度看，低于國標(biāo)的地方標(biāo)準(zhǔn)是不能備案的，地方衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)備案部門對(duì)低于國標(biāo)的地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行備案，是一種執(zhí)法倒退行為?！霸诘胤狡髽I(yè)的非正常手段下，連國標(biāo)要求都達(dá)不到的地方標(biāo)準(zhǔn)卻得以通過備案。而一旦通過了備案，就等于是合法有效的了。對(duì)這樣的事情，行業(yè)協(xié)會(huì)也非常痛恨?！瘪R錦亞稱。

　　馬錦亞還向記者透露，針對(duì)目前國內(nèi)各種飲用水標(biāo)準(zhǔn)不一的問題，目前協(xié)會(huì)正在參與國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)——定型包裝飲用水衛(wèi)生規(guī)范的修訂，今后，凡是涉及定型包裝飲用水安全的標(biāo)準(zhǔn)，都要納入國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系中。

　　記者昨天反復(fù)撥打浙江省質(zhì)監(jiān)局標(biāo)準(zhǔn)化處、浙江省衛(wèi)生廳的電話，但均無人接聽，發(fā)給農(nóng)夫山泉的采訪提綱也未得到回復(fù)。

　　進(jìn)展

　　怡寶回應(yīng)指責(zé)

　　針對(duì)農(nóng)夫山泉“幕后蓄意策劃者”的指責(zé)，昨晚，華潤(rùn)怡寶食品飲料(深圳)有限公司發(fā)布聲明稱：“我司從未以任何方式對(duì)農(nóng)夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式的參與；作為一家有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，我司一貫反對(duì)任何企業(yè)不正視自身問題、推卸自身責(zé)任，通過利用媒體轉(zhuǎn)移公眾視線將自身危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的任何行為；我司保留對(duì)農(nóng)夫山泉采取法律行動(dòng)的一切權(quán)利?！?/P>

　　記者手記

　　該來的，躲不掉

　　對(duì)于“品質(zhì)風(fēng)波”，農(nóng)夫山泉在前天發(fā)布的聲明中，將矛盾焦點(diǎn)指向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華潤(rùn)怡寶幕后操作，是否如此尚有待調(diào)查。如果真有企業(yè)在幕后操作，惡意打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那肯定是不道德的行為。此前也曾有過蒙牛攻擊伊利、魯花攻擊金龍魚等案例在先，最終實(shí)施這些行為的幕后操作者都被繩之以法，為業(yè)界和消費(fèi)者所不齒。

　　不過，農(nóng)夫山泉不能回避的問題是：其參與制定并執(zhí)行的浙江標(biāo)準(zhǔn)中，多項(xiàng)污染物指標(biāo)為何都寬松于國家標(biāo)準(zhǔn)？在公開聲明中，農(nóng)夫山泉始終回避其執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是否低于國家標(biāo)準(zhǔn)這一最關(guān)鍵、最核心的問題，而是含糊地稱“產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)于國家標(biāo)準(zhǔn)”，試問，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)都不能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，“優(yōu)于”二字從何而來，消費(fèi)者又憑什么相信？

　　農(nóng)夫山泉委屈地責(zé)怪質(zhì)疑者——“說農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)夫山泉的聲譽(yù)”，但農(nóng)夫山泉要明白的是，食品企業(yè)的聲譽(yù)應(yīng)該由消費(fèi)者來打分，企業(yè)首先要嚴(yán)格自律、誠信守法，否則就是自毀聲譽(yù)。