2014年中國清廉指數(shù)排名下滑至100名，排名下降的主要原因是設(shè)在美國的兩家機構(gòu)對中國的評分比去年分別降低4分和10分，外交部稱排名與中國反腐敗取得舉世矚目成就事實不符。

　　“經(jīng)濟進(jìn)步，反腐敗退步”。德國《明鏡》周刊以此為題報道稱，透明國際3日公布“2014年國際清廉印象指數(shù)排行榜”，正大力反腐的中國排名比去年大降20位至100名。透明國際組織亞太部東亞區(qū)高級主任廖燃3日對《環(huán)球時報》記者說，排名下降的主要原因是個別數(shù)據(jù)來源給中國打分降低。

　　2014年世界清廉國家排名：《明鏡》周刊報道稱，列入今年“國際清廉印象指數(shù)”排名的共有175個國家和地區(qū)。清廉指數(shù)以0到100分計，0分為高度腐敗，100分為非常清廉。中國的得分為36分，比去年低4分，與土耳其、安哥拉等并列退步最大的國家。

　　廖燃向《環(huán)球時報》記者介紹說，今年的清廉指數(shù)是透明國際基于全球范圍內(nèi)13家獨立研究機構(gòu)的調(diào)查報告計算出來的結(jié)果。這些機構(gòu)包括世界銀行、德國貝塔斯曼基金會、英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志、美國“自由之家”等。中國的清廉指數(shù)主要基于其中9個機構(gòu)的評價數(shù)據(jù)。

　　據(jù)《環(huán)球時報》記者觀察，透明國際公布的清廉印象指數(shù)數(shù)據(jù)來源顯示，設(shè)在美國的兩家機構(gòu)對中國的評分比去年分別降低4分和10分。前者為非營利組織“世界公正項目”，后者為IHS公司的“環(huán)球透視國家風(fēng)險評級”項目。這兩家公司在網(wǎng)站上稱，他們有關(guān)中國的數(shù)據(jù)來自設(shè)在北京、上海和深圳的辦事處所做的民意調(diào)查。“今年中國清廉狀況的評價數(shù)據(jù)中，有些機構(gòu)的評分比去年高。”廖燃說。

　　對于這份排名，中國外交部發(fā)言人華春瑩3日在例行記者會上說，中國政府反腐敗決心之大和成效之顯著有目共睹。這份評分和排名與中國反腐敗取得舉世矚目成就的現(xiàn)實情況完全相背、嚴(yán)重不符。中國反腐敗工作取得的明顯成效自有人民群眾的公正評價，不以透明國際“清廉印象指數(shù)”為標(biāo)準(zhǔn)。透明國際作為一個在國際上有一定影響力的組織，應(yīng)認(rèn)真審視“清廉印象指數(shù)”的客觀性、公正性。

　　《環(huán)球時報》記者通過比較透明國際近幾年發(fā)布的國際清廉印象指數(shù)排名發(fā)現(xiàn)，西方眼中的民主國家，如印度、菲律賓、印尼、東帝汶和蒙古國，都大幅度提高十幾分，而新加坡、中國、中國香港和巴基斯坦得分均大幅降低。

　　廖燃對《環(huán)球時報》記者說，中國政府在打擊腐敗上有決心，有行動，很多媒體都給予正面評價。要改善清廉指數(shù)，中國可能還需要在3個方面取得更多進(jìn)步：老百姓可以知道更多政府預(yù)算的情況，財產(chǎn)公示更加透明，政府規(guī)定公開公司的幕后利益持有者身份。

　　在今年的排行榜中，丹麥以92分位居首位。超過2/3的國家得分低于50分。朝鮮和索馬里以8分在榜單中墊底。（環(huán)球時報駐德國特約記者 青木 環(huán)球時報記者 郭芳）