中新網(wǎng)4月30日電 內(nèi)蒙古高院今天上午將對上訴人(原審被告人)趙志紅犯故意殺人罪、強奸罪、搶劫罪、盜竊罪一案進行二審公開宣判。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

資料圖：圖為該案庭審現(xiàn)場。中新社發(fā) 鐘欣 攝

　　2015年4月14日，該上訴案在內(nèi)蒙古高院開庭審理，共歷時兩天。此次庭審分為公開審理和不公開審理兩個部分，公開審理的是趙志紅所涉及的盜竊、搶劫犯罪的事實，由于涉及個人隱私，趙志紅涉及的強奸、殺人犯罪的事實部分不公開審理。

　　14日的庭審中，辯護人當(dāng)庭提出一審認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實均證據(jù)不足的辯護意見。對于一審判決認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

　　據(jù)了解，15日的庭審控辯雙方的焦點主要圍繞趙志紅兩起強奸案、四起故意殺人案以及一起強奸案中的盜竊案進行，其他的犯罪事實雙方均無異議。

　　趙志紅在最后陳述階段依然強調(diào)“立功表現(xiàn)”，他說，經(jīng)過10年教育改造，自己現(xiàn)在改頭換面，希望法官給予一次重新做人的機會。

案情回顧：趙志紅一審被判死刑

　　趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

　　2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理。庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強奸、搶劫、盜竊四項罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天。對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在庭審中依然承認(rèn)。

　　2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元。

　　一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。

　　案件中，備受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

　　宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

　　此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，與公安機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)， 不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。

　　據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會，重新做人。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理。

　　(原標(biāo)題：趙志紅案今日二審宣判 一審被認(rèn)定系呼格案真兇獲死刑)