“潮水退去后，才知道誰在裸泳”。在投資者眼里，這句話用的金亞科技身上比較恰當。1月18日，金亞科技發(fā)布了自查公告，對于公司此前的一些財務問題進行了說明，而投資者這才發(fā)現，這家曾經頭頂“創(chuàng)業(yè)板28星宿”耀眼光環(huán)的公司，財務狀況十分混亂。

　　“目前為止，有近200位投資者進行了前期的準備工作，證監(jiān)會下發(fā)處罰之后，我們會進行民事訴訟，以虛假陳述的案由進行索賠。”上海明倫律師事務所王智斌律師向記者介紹。

金亞科技

　　金亞科技在自查公告中稱，歡迎監(jiān)管部門和廣大投資者對公司治理情況進行評議，并公示了聯系方式，記者致電公司欲咨詢公司對可能發(fā)行的投資者索賠事項是否有應對預案等事項，但上述公示電話無人接聽。

財務混亂

　　金亞科技稱，經自查，發(fā)現2014年貨幣資金賬實不符數據，依據2014年年末財務報表貨幣資科目余額與2014年年末銀行對賬函證單的差異，調減了貨幣資金科目金額約2.2億元。

　　經自查，發(fā)現在確認2014年銷售業(yè)務時，未遵循謹慎原則，導致多計應收賬款，經公司逐一核實后，調減應收賬款金額3213萬元；經自查，發(fā)現了公司少計往來款項，造成公司其他應收款項賬實不符，調增了其他應收款項約2.35億元；經公司自查，2014年金亞科技股份有限公司賬上所列支付四川宏山建設工程有限公司工程預付款3.1億元，沒有實際支付，因此調減了其他非流動資產3.1億元。

　　經公司自查，發(fā)現在確認2014年銷售業(yè)務時，未遵循謹慎原則，導致多計應收賬款、營業(yè)收入和營業(yè)成本，調減營業(yè)收入約3033萬元，調減營業(yè)成本1628萬元，導致營業(yè)利潤調減約1415萬元；因調減營業(yè)收入造成的多交增值稅無法退回，因此調增了營業(yè)外支出約515萬元，以上兩項導致凈利潤調減約1931萬元。

　　金亞科技稱，2014年末未分配利潤金額約3.08億元，導致調減的因素為：因2014年會計差錯更正調減約1931萬元；因2014年度以前會計差錯更正調減約2.88億元。

存退市風險

　　金亞科技的財務混亂狀況此前曾有跡象。2015年8月份，公司曾發(fā)布了相關公告。此次發(fā)布的自查公告里，公司稱，出現這樣的問題，主要是因為“公司整體的內控意識不強，內部控制制度在經營管理活動中未能充分發(fā)揮作用，公司內控制度執(zhí)行的有效性存在缺陷，個別管理人員法律意識淡薄，導致出現重大會計差錯。”

　　“根據金亞科技的自查公告，該公司構成財務造假，這種行為在法律上被認定為重大虛假陳述，投資者可以根據《證券法》的相關規(guī)定進行索賠。這種造假行為不會因2015年8月份的公告免除責任，”王智斌律師對記者介紹，“目前為止有將近200位投資者進行了前期的準備工作，證監(jiān)會下發(fā)正式的處罰后，我們會以虛假陳述提出民事訴訟，進行索賠。”

　　王智斌認為，從金亞科技的公告來看，“自查公告里有許多細節(jié)未披露，因此，可以索賠的投資者的范疇目前尚未確定。”

　　金亞科技及實際控制人周旭輝分別于2015年6月4日及6月5日收到中國證監(jiān)會《調查通知書》， 目前，核查工作仍在進行中。公司稱，如果公司因此受到中國證監(jiān)會行政處罰，并且在行政處罰決定書中被認定構成重大違法行為，公司將因觸及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則的規(guī)定，出現暫停上市風險，并每五個交易日發(fā)布一次暫停上市的風險提示公告，直至暫停上市風險消除或者深交所作出公司股票暫停上市的決定。

　　而對于投資者比較關心的公司可能退市的問題，王智斌解釋，“從理論上來看，的確存在這種風險。” 對于這些問題，記者致電金亞科技，但公開電話無人接聽。

　　今年1月14日，公司發(fā)布了業(yè)績預告，稱凈利潤同比大幅上升。

　　凈利潤上升的原因，公司的解釋是“公司對連續(xù)虧損的子公司進行相應的剝離，優(yōu)化管理結構，降低管理運營成本，聚焦核心業(yè)務，提高效率，避免同業(yè)競爭；報告期內，公司為進一步整合資源，增加運營資金，加速公司轉型步伐，轉讓了個別子公司的部分股權；影響凈利潤的非經常性損益金額為3805萬元，主要為政府補貼收入、無形資產評估增值等；公司持續(xù)以先進的技術、優(yōu)質的系統(tǒng)及設備質量、貼心的服務為我軍國防事業(yè)提供良好的技術、產品及服務，得到客戶較高的認可，促使合作進一步加深。”（桂小筍）