吳英案最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不少只知皮毛的人確實(shí)會產(chǎn)生同情心理：一個1981年出生的年輕有為的女子，只因民間集資問題沒把控好，欠下巨款無法歸還，就要被槍決，確實(shí)可惜。那么多罪大惡極的罪犯(包括殺人犯)都能逃過一劫，像吳英這樣的經(jīng)濟(jì)犯，為什么一定得死？

　　也不怪這么多人會產(chǎn)生這樣的疑問。近些年來，我國的刑法是越來越寬容了，許多早些年沒理由不處決的案犯，這些年都能輕松逃過槍斃的大劫。經(jīng)濟(jì)犯中，除了詐騙犯還保留死刑外，其它都能輕松免死。難怪那些貪官污吏們活得優(yōu)哉游哉，在酒飽飯足后不會忘記感謝和諧社會給他們帶來的溫暖氣候。

　　對主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貪官污吏來說，“投機(jī)倒把”罪如愿以償?shù)乇蝗∠?，不過，還有一個非法集資罪，仍然如鯁在喉。

　　2012年2月4—6日，“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”張維迎在黑龍江召開的2012亞布力中國企業(yè)家論壇第十二屆年會上，大呼要為“非法集資”正名，極力為吳英叫屈。這屆年會的主題是《市場的力量——紀(jì)念鄧小平“南巡”二十年》，張維迎在會上稱，吳英案說明中國距離市場經(jīng)濟(jì)還有至少200年。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說我們并沒有建立起市場經(jīng)濟(jì)真正的基礎(chǔ)。

　　張維迎在演講中稱，在一個特權(quán)社會中，很多企業(yè)家不是在創(chuàng)造財富，而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味著中國公民沒有融資的自由，意味著融資是特權(quán)不是基本權(quán)利，意味著建立在個人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到有效的保護(hù)，意味著中國人的企業(yè)家精神仍然受到摧殘，說明我們還不是真正的市場經(jīng)濟(jì)?！胺欠Y罪”是一條惡法，與當(dāng)年的“投機(jī)倒把罪”沒有兩樣。

　　張維迎高呼：“吳英案例也意味著我們中國人的企業(yè)家精神仍然在受到不同程度的摧殘，非法集資是一個法律，但是應(yīng)該說這是一個惡法，它和當(dāng)年投機(jī)倒把罪沒有什么兩樣”，“當(dāng)年鄧小平保護(hù)了年廣久，今天鄧小平已經(jīng)不在了，沒有另一個鄧小平來保護(hù)吳英了，所以我也呼吁各位我們的企業(yè)家，我們的政府官員，我們的媒體多多的關(guān)注吳英案?！?/P>

　　我們今天且不談?wù)摳拈_三十多年來給國家和人民帶來巨大危害的市場經(jīng)濟(jì)，只談?wù)剰埦S迎要正名的“非法集資罪”和拼命叫屈的吳英。

　　據(jù)我國《刑法》規(guī)定：非法集資罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集`資，數(shù)額較大的行為。所謂非法集資，是指公司、企業(yè)、個人或其他組織未經(jīng)批準(zhǔn)。違反法律、法規(guī)，通過不正當(dāng)?shù)那?，向社會公眾或者集體募集資金的行為，是構(gòu)成本罪的行為實(shí)質(zhì)所在。

　　目前我國刑法規(guī)定了四種非法集資類的犯罪，它們分別是非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、欺詐發(fā)行股票、債券罪和擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪。

浙江高院認(rèn)為，吳英案，就屬于集資詐騙罪。

集資詐騙罪：

　　依據(jù)《刑法》，集資詐騙罪是指以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資并達(dá)到法律規(guī)定的數(shù)額和情節(jié)的行為。與非法吸收公眾存款罪的單一犯罪客體(指侵犯金融管理秩序)不同，集資詐騙罪的犯罪客體屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私財產(chǎn)的所有權(quán)。集資詐騙罪也是當(dāng)前高發(fā)的一種非法集資類犯罪，是我們進(jìn)行打擊的重點(diǎn)。

　　根據(jù)《追訴標(biāo)準(zhǔn)》，個人集資詐騙，數(shù)額在十萬元以上的，或者單位集資詐騙，數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依法予以刑事追訴。由于集資詐騙罪的主觀惡性及社會危害性較大，對于數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的集資詐騙罪，最高可判處死刑。

　　在張維迎眼里，吳英不是集資詐騙犯(因?yàn)閺堈J(rèn)為非法集資罪本身就是惡法，應(yīng)該取締)，而是一個高尚的企業(yè)家。

　　我們就看看這個高尚的企業(yè)家到底是怎樣融資的吧。