­　　相機(jī)方面，魅藍(lán) E3 重新采用了 魅藍(lán) Note6 上那枚 索尼 IMX362 傳感器作為主攝，該傳感器為 1200 萬像素設(shè)計(jì)，擁有 1.4μm 的單位像素面積，是目前旗艦使用最多的高端傳感器之一，其穩(wěn)定的表現(xiàn)得到了很多機(jī)型的驗(yàn)證，魅藍(lán) Note6 這正是采用這款傳感器，魅藍(lán)宣稱 E3 的表現(xiàn)比 Note6 更加出色。除此之外，魅族還配備了 2000 萬像素的 IMX350 作為副攝，不僅能帶來雙攝虛化效果，還提供了 2.5 倍的無損變焦，下面我們就來看看 魅藍(lán) E3 的表現(xiàn)。

­　　日間樣張

­　　左上 -Nokia 7 Plus 右上 - 紅米 Note 5

­　　左下 - 魅藍(lán) E3 右下 - 三星 Note8

­　　本次參與拍照測(cè)試的機(jī)型的主攝全部為 1200 萬像素傳感器，雖然型號(hào)并不相同，但單位像素面積一致，因此在日間表現(xiàn)上拉不開什么差距。

­　　100% 放大

­　　除了在曝光控制上有少許差異外，白平衡都表現(xiàn)出了驚人的一致，細(xì)節(jié)方面也只有微弱差別，這一代中高端的索尼 / 三星傳感器的表現(xiàn)已經(jīng)相當(dāng)成熟。不過在色彩上不同品牌還是有著不同的調(diào)教，三星 Note8 在色彩上明顯較為鮮亮，其他三者基本接近，可能是因?yàn)槿叩膫鞲衅鞣浅＝咏?/p>

­　　在這組黃昏的樣張中，整體觀感依舊相似，但白平衡和曝光還是有些許差別的，紅米 Note 5 與三星 Note8 的曝光度相似，白平衡也接近，不過畫面整體觀感還是三星 Note8 略勝一籌，接著是 Nokia 7 Plus，曝光稍微偏過，整體亮度高，但讓畫面亮的有點(diǎn)失去了黃昏的感覺。魅藍(lán) E3 則與 Nokia 7 Plus 接近，亮度稍低。

­　　細(xì)節(jié)方面，雖然同樣為 1200 萬像素傳感器，但在光線不是很明亮的狀態(tài)下，還是有一些差距的，三星 Note8 毫無疑問在細(xì)節(jié)方面表現(xiàn)最好，這也是我們作為對(duì)比標(biāo)桿的對(duì)照組。其次是紅米 Note 5，細(xì)節(jié)幾乎在同一檔次，也比較清晰，但樓頂文字的部分銳化小輸。Nokia 7 Plus 緊隨其后，整體有些泛白，細(xì)節(jié)也顯得稍微有些模糊。至于魅藍(lán) E3 就比較慘了，左側(cè)建筑的玻璃幾乎完全融為一片，正常情況下 IMX362 在日間不應(yīng)該有這種表現(xiàn)。

­　　整體觀感上，四者相差不大，白平衡接近，色彩取向也相當(dāng)相似，不過諾基亞的寬容度表現(xiàn)一般，四臺(tái)手機(jī)中其暗部亮度是最低的，因此也損失了一些細(xì)節(jié)。

­　　100% 放大后，諾基亞的表現(xiàn)與紅米 Note 5 非常接近，三星 Note8 其實(shí)也在同一檔次，但畫面更加純凈，亮度也更高，因此稍勝一籌。相比之下魅藍(lán) E3 表現(xiàn)的稍微有點(diǎn)一般，整體有些泛白，細(xì)節(jié)也與另外三臺(tái)有些許差距。

­　　整體畫面亮度顯然諾基亞是最高的，但因此天空有些過爆，為了提高拍攝主體的亮度，其曝光調(diào)校顯得十分激進(jìn)，甚至犧牲了照片的整體觀感。另外三者中，整體亮度最高的三星，在保證了暗部的亮度后，照片的整體觀感仍然不錯(cuò)，一定程度上說明其寬容度要高于另外三臺(tái)手機(jī)。

­　　100% 放大后，細(xì)節(jié)表現(xiàn)依次為諾基亞、三星、紅米 Note 5 和魅藍(lán) E3，單純論局部亮度和細(xì)節(jié)顯然是諾基亞最突出，Note8 緊隨其后，紅米 Note 5 的銳化也做的不錯(cuò)，魅藍(lán) E3 在這方面要稍微弱一點(diǎn)。

­　　燈光場(chǎng)景

­　　觀感方面，初看上去顯然是 Nokia 7 Plus 的亮度最高，這也延續(xù)了諾基亞在本次橫評(píng)中的過爆形象。進(jìn)入相對(duì)昏暗的燈光環(huán)境后，各家在算法上的差距便顯現(xiàn)出來了，無論是整體觀感，還是細(xì)節(jié)上，其他三臺(tái)機(jī)型都與 Note8 有些差距，紅米 Note5 的表現(xiàn)相對(duì)好一點(diǎn)，畫面看上去還是比較舒服的，曝光也控制的很好。魅藍(lán) E3 則依舊是有些泛白的感覺，顏色比較寡淡。

­　　局部放大后，諾基亞依舊是曝光最暴力的那一臺(tái)，甚至有些過爆，因此亮部的葉脈已經(jīng)看不到了，這已經(jīng)不是諾基亞第一次表現(xiàn)出過爆的傾向了。畫面最完美的顯然是三星 Note8，無論是曝光的控制，還是細(xì)節(jié)的保留都恰到好處，色彩也最為淘好眼球。紅米 Note 5 的表現(xiàn)也稱得上中規(guī)中矩，雖然沒有 Note8 那么出眾，但在 2000 這個(gè)檔位也算是表現(xiàn)比較出色了。整體表現(xiàn)最差的依舊魅藍(lán) E3，不僅曝光不足，而且畫面純凈度也堪憂，噪點(diǎn)有點(diǎn)偏多。

­　　正常室內(nèi)光線下，四臺(tái)手機(jī)的表現(xiàn)都比較不錯(cuò)，三星 Note8 的色彩稍微濃郁一點(diǎn)點(diǎn)，紅米 Note 5 也稍微有一點(diǎn)偏暖的取向，可能與采用三星傳感器有關(guān)。

­　　除魅藍(lán) E3 之外，其他三臺(tái)都表現(xiàn)的不錯(cuò)，文字清晰銳利，銳化效果依次為三星 Note8、紅米 Note 5 和 Nokia 7 Plus。魅藍(lán) E3 依舊有整體泛白的問題，解析力也一般，在燈光及暗光場(chǎng)景下，魅藍(lán)恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。

­　　弱光場(chǎng)景

­　　極弱光場(chǎng)景方面，除紅米 Note 5 外（紅米為自動(dòng)模式，并開啟了自動(dòng) HDR，既沒有激發(fā)夜景模式，也沒有激發(fā) HDR），均激發(fā)了夜景模式，因此在該場(chǎng)景中紅米 Note 5 暫時(shí)退出了競(jìng)爭(zhēng)。整體畫面亮度 Nokia 7 Plus 最亮，但畫面純凈度一般，諾基亞對(duì)于提升畫面亮度是真的很執(zhí)著 …… 其次是三星 Note8，曝光適度，即照顧了暗部，也沒有讓亮部過爆，而且涂抹很干凈。魅藍(lán) E3 亮度偏低，但暗部也算是能看得清輪廓，不過噪點(diǎn)控制的一般，天空的顆粒感較重。

­　　細(xì)節(jié)方面，除紅米 Note 5 之外，其他三臺(tái)相差不大，三星在建筑的邊緣，相對(duì)要銳利一些，亮部的曝光也要處理的好一些；魅藍(lán) E3 則與諾基亞接近，稍好，但差距不大，二者的亮部都存在一定的過爆。

­　　另一組暗光場(chǎng)景中，整體亮度是三星 Note8 最為明亮，幾乎沒有以往三星在夜間偏紅的問題。其次是 Nokia 7 Plus，這也是諾基亞少有沒有出現(xiàn)過爆傾向的樣張。魅藍(lán) E3 與諾基亞較為接近，不過要稍暗一些。紅米 Note 5 則繼續(xù)曝光不足。

­　　亮度最高的三星 Note8 的畫面純凈度一般，但是涂抹的很均勻，雖然也有一定的顆粒感，但是并不明顯。魅藍(lán) E3 和 Nokia 7 Plus 的噪點(diǎn)都比較明顯，但顆粒感略有不同，相比之下魅藍(lán) E3 的純凈度要好一些。紅米 Note 5 在大部分方面也還表現(xiàn)的不錯(cuò)，但是繼承了小米家族的祖?zhèn)髟朦c(diǎn)。

­　　長(zhǎng)焦鏡頭樣張

­　　長(zhǎng)焦鏡頭方面，三者的解決方案略有不同，Nokia 7 Plus 為 1200W 廣角主攝 +1300 萬長(zhǎng)焦副攝；魅藍(lán) E3 為 1200 萬廣角主攝 +2000 萬長(zhǎng)焦副攝；三星 Note8 為 1200W 廣角主攝 +1200 萬長(zhǎng)焦副攝，不過這兩枚攝像頭都具備光學(xué)防抖，這也是本次對(duì)比中另外兩臺(tái)機(jī)型所不具備的。

­　　左 -Nokia 7 Plus vs 中 - 魅藍(lán) E3 vs 右 - 三星 Note8

­　　在這組場(chǎng)景中，魅藍(lán) E3 的表現(xiàn)稍微有些回升，雖然依舊不如三星 Note 8，但與 Nokia 7 Plus 基本在同一水準(zhǔn)，畫面純凈度還要稍好一些。需要指出的是雖然魅藍(lán) E3 官方宣傳為 2.5 倍變焦，但相機(jī)應(yīng)用內(nèi)提供的長(zhǎng)焦按鈕默認(rèn)為 2 倍，想要用到 2.5 倍的用戶需要手動(dòng)調(diào)焦。

­　　整體成像效果上，三星 Note8 還是有比較大的優(yōu)勢(shì)的，細(xì)節(jié)保留最好，無論是陽臺(tái)，還是后玻璃外墻的接縫都很清晰。其次是 Nokia 7 Plus，雖然玻璃外墻接縫稍有模糊，但還能分辨出接縫邊緣。而魅藍(lán) E3 就不太理想了，只能朦朦朧看到痕跡，大部分接縫都被涂抹掉了，這可能與魅藍(lán)的解決方案有關(guān)。我們查看了常規(guī)較短與長(zhǎng)焦焦段的 EXIF 信息，常規(guī)焦段等效 24mm，長(zhǎng)焦焦段等效 36mm，二者同為 12.00MP，也就是說副攝的實(shí)際光學(xué)焦距為 1.5 倍，而 2000 萬像素?cái)?shù)碼裁切到 1200 萬像素，等效產(chǎn)生 1.6 倍的焦距，光學(xué)焦慮 + 像素等效焦距，約為 2.4 倍變焦。也就是說魅藍(lán) E3 的長(zhǎng)焦拍攝非純光學(xué)，而是小長(zhǎng)焦 + 插值，所以相比純光學(xué)方案，是會(huì)有些吃虧。

­　　人像模式 / 虛化效果樣張

­　　虛化效果方面，四臺(tái)手機(jī)因雙攝的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激發(fā)距離上各有不同，不過在虛化效果方面都大同小異，通過算法實(shí)現(xiàn)強(qiáng)烈的背景虛化。在這項(xiàng)測(cè)試中，幾臺(tái)手機(jī)都表現(xiàn)的不錯(cuò)，除紅米的畫面亮度較低之外，其他三臺(tái)接近。其中最為柔和的當(dāng)屬三星 Note8，諾基亞 7 Plus 雖然也表現(xiàn)的不錯(cuò)，但拍攝主體的邊緣出現(xiàn)了一定的銳化過度現(xiàn)象，過渡稍顯突兀。

­　　總結(jié)

­　　總的來說魅藍(lán) E3 在拍照方面的表現(xiàn)還是讓人稍微有些失望的，從機(jī)器的定位來說，其目標(biāo) PK 機(jī)型是紅米 Note 5，但除了弱光場(chǎng)景略贏紅米 Note5，在更加常用的日間、燈光場(chǎng)景下的表現(xiàn)是不如紅米 Note 5 的。如果說相比紅米有什么絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的話，那也只有 2.5 倍長(zhǎng)焦拍攝了，畢竟紅米并不支持長(zhǎng)焦 ……

­　　除了成像效果之外，整體的拍照體驗(yàn)也是減分項(xiàng)，對(duì)于一臺(tái) 2k 價(jià)位的手機(jī)來說，沒有自動(dòng) HDR 模式真的是鳳毛麟角了。更令人唏噓的是手動(dòng)開啟 HDR 模式后，拍攝體驗(yàn)依舊難稱優(yōu)秀，在傍晚的光線下，HDR 需要約 2 秒的拍攝時(shí)間，極大的影響了成片率，到了夜間的影響更大，用過小米前幾代產(chǎn)品的用戶應(yīng)該能深刻的感知這種等待 HDR 取景的體驗(yàn)。