­　　還是老樣子，南北差別不大，重點是DOP值，可以一戰(zhàn)否？北斗的DOP值如下：

­　　最大不超過3.4，再看看GPS的：

­　　可以忽略特別高的那點，基本還是在4.4以內(nèi)，但是明顯北斗的更平滑！

­　　之所以能夠在全天各時段保持較好的位置分布，是因為在此可以穩(wěn)定的接收到北斗GEO衛(wèi)星和IGSO衛(wèi)星信號，MEO衛(wèi)星只占少數(shù)，而非像GPS全由MEO組成，隨著時間變化會不斷地更換參與定位的衛(wèi)星，而北斗則少了在更換定位衛(wèi)星的過程中帶來的計算結(jié)果跳變和低仰角時大量誤差的引入，衛(wèi)星仰角越低時信號穿過的大氣越多，所引入的誤差也就越多，同時信號衰落也越多，受多徑等因素的影響也越大。

­　　在這里北斗的GEO衛(wèi)星全天可視，IGSO衛(wèi)星半程以上可視，而MEO衛(wèi)星不在一個地方呆著，就是繞著地球轉(zhuǎn)它們自己的圈圈，因此它們會不斷地、一顆顆地重復(fù)從低仰角進(jìn)入視野范圍，升到一定高度，再降低仰角離開視野范圍的循環(huán)過程。

­　　綜合這些因素后從定位精度上來看，北斗肯定是不比GPS差的。所以作為身在北方的工程師我要吐槽一下：現(xiàn)階段搞北斗的在廣東測試和在黑龍江測試完全是兩個概念好嘛，同樣的東西去海南測隨便都能過，去哈爾濱就很費勁了……等三代組網(wǎng)完了我們就不用再吃這個虧了。

­　　因此總體來看，在目前北斗二代服務(wù)區(qū)域內(nèi)，北斗的全天可視星數(shù)超過GPS，在星座分布上大部分區(qū)域也優(yōu)于GPS，但考慮到原子鐘精度差異和中高緯度星座分布等問題，說北斗與GPS不相上下還是靠譜的，也是符合實際測量結(jié)果的。但是現(xiàn)在三代組網(wǎng)建設(shè)正在進(jìn)行中，北斗衛(wèi)星數(shù)正穩(wěn)定增加，而且最關(guān)鍵的原子鐘問題在三代上也解決了，到那時候咱就不用謙虛了！

­　　誰說北斗不能獨立定位？

­　　然而又有人懟我了：“GPS才是定位的主力，你家北斗只是用來給GPS湊數(shù)的，自己沒有獨立定位的能力，沒了GPS你家北斗啥也不是。”等等你這說的是QZSS吧，不能獨立使用國家花錢搞這個干嘛？

­　　道理很顯然，但是證明起來并不簡單，為啥？對于手機來說衛(wèi)星接收通道硬件是客觀存在的，除非對外開放了芯片的底層控制指令，所謂“關(guān)GPS”并不是真正的關(guān)閉接收通道，只是不采信GPS定位結(jié)果，不能完全的確保要求驗證的“北斗能否獨立定位”，畢竟芯片的底層算法不可控啊，萬一設(shè)計導(dǎo)航芯片的人非要偷摸的用GPS引導(dǎo)怎么辦？

­　　證明方法就是借助一種特種微波暗室——GNSS測試暗室！

­　　GNSS測試暗室的原理與普通的微波暗室相似，都是屏蔽外邊的電磁波信號，暗室里發(fā)射的信號照到墻上不會有反射，只是重點防護(hù)的頻段不同。相比于測試?yán)走_(dá)或者大型陣列天線的微波暗室，GNSS測試暗室凈區(qū)不用太大，因為GNSS接收機尺寸都不大，最重要的區(qū)別就是，GNSS導(dǎo)航信號模擬器，及成套測試評估系統(tǒng)，有了這套東西可以模擬地球上任意一點天空的GNSS衛(wèi)星情況，想發(fā)什么信號就發(fā)什么信號，想發(fā)哪個位置就發(fā)哪的，想動就動，想停就停，并且能夠?qū)Ρ粶y設(shè)備的定位結(jié)果進(jìn)行評估，給出權(quán)威的精度測試結(jié)果。

­　　在暗室里可以保證只能收到北斗衛(wèi)星信號，功率也是標(biāo)校到與露天相一致的，能夠排除所有不可控因素，如果在這種情況下還能定位，那就可以證明該手機確有“北斗獨立定位”之能力。結(jié)果如何呢：

­　　當(dāng)然是沒什么懸念的啦：

­　　收到十顆衛(wèi)星全是北斗，9顆參與定位，沒有GPS，沒有可以輔助的，北斗衛(wèi)星真的“獨立定位”了。北斗志在全球， 2020年北斗三代組網(wǎng)完成后，在這個星球上任意一個點，我們都可以依靠北斗獨立完成定位。