­　　車(chē)溜逸欲控車(chē)停 云南一司機(jī)被壓死

­　　保險(xiǎn)公司因其不是“第三人”拒賠償

­　　云南網(wǎng)訊(記者 黃翹楚)司機(jī)停車(chē)離開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛還在往前滑動(dòng)，司機(jī)急忙從副駕位置攀爬車(chē)輛、意圖控制此車(chē)，但隨后車(chē)輛駛離路面向右側(cè)翻，造成司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，保險(xiǎn)公司因司機(jī)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償范疇拒絕理賠，死者家屬將保險(xiǎn)公司告上了法院，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償因死者死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶奍人生活費(fèi)等26萬(wàn)余元。8月17日，云南省普洱市墨江法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

­　　事發(fā)：停車(chē)后車(chē)輛側(cè)翻導(dǎo)致司機(jī)身亡

­　　事情要從1年前說(shuō)起，2016年9月24日，49歲的普洱市墨江縣村民尹某某駕駛自己的130貨車(chē)來(lái)到了紅河州紅河縣三村鄉(xiāng)南哈上寨村口處，沒(méi)有完全制動(dòng)便將車(chē)停在一處陡坡上后下車(chē)離開(kāi)。不久之后尹某某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛正在往前滑動(dòng)，情急之下，尹某某只能從副駕位置攀爬車(chē)輛，意圖重新控制此車(chē)。不過(guò)之后失控的車(chē)輛駛離路面向右側(cè)翻，尹某某從車(chē)上掉下后，被自己的車(chē)壓住當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，紅河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定尹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。

­　　事發(fā)后，尹某某的家屬向尹某某生前投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墨江支公司提出理賠，不過(guò)保險(xiǎn)公司工作人員告知，該車(chē)雖然投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元、第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)3萬(wàn)元，但因交通事故發(fā)生時(shí)，尹某某屬于駕駛?cè)艘矊儆诒ｋU(xiǎn)投保人，保險(xiǎn)公司只愿意支付其家屬車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)這一險(xiǎn)種的賠償3萬(wàn)元。而交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，只賠償本車(chē)駕駛?cè)?、?chē)上人員之外的第三人，故不予賠償。

­　　庭審：司機(jī)是否屬于“第三人”成案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

­　　無(wú)奈之下，尹某某的家屬只能將保險(xiǎn)公司告上了法庭，請(qǐng)求法院判處保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)，賠償因尹某某交通死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶奍人生活費(fèi)等共計(jì)261562元。

­　　8月17日，普洱市墨江縣法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。在庭審中，尹某某家屬的代理人云南天外天律師事務(wù)所師偉律師認(rèn)為，肇事車(chē)輛在事發(fā)當(dāng)時(shí)已經(jīng)往前滑動(dòng)，屬于無(wú)人駕駛狀態(tài)，尹某某從駕駛位置攀爬，后從車(chē)上掉下，被車(chē)壓死，其身份顯然不應(yīng)是該車(chē)的實(shí)際控制人，更符合此車(chē)之外的“第三人”的性質(zhì)。

­　　但保險(xiǎn)公司的代理人則認(rèn)為，本案不屬于交通事故責(zé)任糾紛，屬于保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)只賠償本車(chē)駕駛?cè)恕④?chē)上人員之外的第三人。而事發(fā)時(shí)，尹某某從副駕駛位置攀爬后半個(gè)身子已進(jìn)入車(chē)內(nèi)，不屬于第三人身份，因此請(qǐng)求法院判決駁回尹某某家屬的訴訟請(qǐng)求。

­　　因案件較為特殊，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判，云南網(wǎng)(微信公號(hào)：yunnancn)將繼續(xù)關(guān)注本案進(jìn)展。

­　　新聞鏈接：

­　　“自己撞死自己”曾有先例

­　　2013年12月13日，祿勸縣貨車(chē)司機(jī)李某某駕駛自己的貨車(chē)到當(dāng)?shù)啬承l(wèi)生院運(yùn)土。他把貨車(chē)停在下坡路上準(zhǔn)備裝土，但他未啟用停車(chē)制動(dòng)器(未拉手剎)就下車(chē)了。裝土過(guò)程中，貨車(chē)向前滑行。李某某看到這一情況，急忙去阻擋車(chē)輛，他被貨車(chē)擠壓在車(chē)左側(cè)的擋墻之間當(dāng)場(chǎng)身亡。

­　　因李某某只購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，事后在其家屬向保險(xiǎn)公司索賠過(guò)程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，李某某是投保人，被保險(xiǎn)人和投保人屬同一人，不應(yīng)賠償。無(wú)奈之下，家屬將保險(xiǎn)公司告上了法庭，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。

­　　經(jīng)過(guò)審理，祿勸縣法院認(rèn)為，在本起案件中，李某某并不在車(chē)上，而是下車(chē)后在控制車(chē)輛險(xiǎn)情中被擠壓致死，此時(shí)的李某某已并非車(chē)上的人員或者車(chē)輛駕駛員的身份，已轉(zhuǎn)化成保險(xiǎn)條款中的“第三者”，因此判決在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11萬(wàn)元。

­　　云南網(wǎng)(微信公號(hào)：yunnancn)溫馨提醒各位駕駛員提高安全意識(shí)，在停車(chē)時(shí)拉緊手剎，如手動(dòng)檔則掛在擋上，如貨車(chē)務(wù)必在車(chē)輪下放置石塊，多一份謹(jǐn)慎，少一份事故。