北大中文系教授孔慶東近期將《孔慶東現(xiàn)象批判》一書的作者曾勛和出版該書的中國財(cái)富出版社告上法庭，認(rèn)為該書在內(nèi)容及形式上嚴(yán)重侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)。日前，海淀法院已受理此案。（3月22日《北京晨報(bào)》）

　　星宿老仙，法力無邊。慶東教授，法庭上見。

　　孔慶東和丁春秋真的沒有交集嗎？如果以前沒有，現(xiàn)在可真是有了。一個(gè)是法力無邊，無法無天，一個(gè)是法庭上見，依法維權(quán)，都帶著個(gè)“法”字，好歹是有些相似性的。

　　孔教授告起了曾勛——曾勛何許人也？放在前兩天，沒人知道，但現(xiàn)在，只怕要成了搜索引擎上的熱門關(guān)鍵詞了——心中不禁有些惴惴——相信網(wǎng)上很多對(duì)孔教授出言不遜的網(wǎng)友都同此心，今天能告曾勛，明天他會(huì)不會(huì)扯幾個(gè)背時(shí)的網(wǎng)友出來告一告呢？

　　雖然未看到《孔慶東現(xiàn)象批判》的具體內(nèi)容，但見記者對(duì)孔教授起訴書中使他不爽的內(nèi)容的介紹，我們大概可以知道，這曾勛，估計(jì)也就是個(gè)半瓶子寫手，只會(huì)搞些歸納總結(jié)之類的小把戲——流氓文人文化傀儡之類，難道不是網(wǎng)上流傳已久的稱號(hào)嗎？孔教授被極盡惡俗侮辱誹謗得還少嗎？孔教授這么多年竟然還沒有使自己的內(nèi)心強(qiáng)大到固若金湯？

　　我覺得，孔教授此舉，是欠妥的。

　　官司能不能打得贏？實(shí)在難說得很。若打不贏，什么賠禮道精神損失都會(huì)是鏡花水月，反而坐實(shí)了書中那些雅號(hào)。若打贏了，就算禁止出版、登報(bào)道歉、精神損失，也并不能洗白自己在很多讀者心中早已固定的不堪形象，反而更增了其它“罪名”。

　　更重要的是，不管是輸是贏，都是替《孔慶東現(xiàn)象批判》打了個(gè)大大的廣告。如書未被禁，絕對(duì)大賣；如被禁止出版，則盜版滿天飛，電子書充斥網(wǎng)絡(luò)。說句實(shí)話，光看這書名，是激不起我的購買欲的，但官司過后，就絕對(duì)要買來或下載來看一看了。孔教授的最終目的，不是為了個(gè)賠禮道歉或五十萬精神損失費(fèi)，而是不讓自己的那些名頭流傳得太廣吧？無論如何，做不到了。

　　因此，我覺得有個(gè)更好的辦法。一方面，孔教授可以繼續(xù)走法律途徑，甚至可以下個(gè)戰(zhàn)書約個(gè)架什么的，把事情炒作得更勁爆一些；另一方面，可以私下跟出版社及曾勛溝通，告訴他們，自己會(huì)在最后一刻撤訴或接受法庭調(diào)解，但交換條件是，自己能在書籍的銷售額中拿到一個(gè)滿意的提成。此法兩全其美，雙方大賺。

　　至于那些帽子，反正戴了也不是一天兩天了，再戴個(gè)十年二十年，又有什么關(guān)系呢？網(wǎng)上挨罵的也不止你孔教授一人，你并不孤單。這些人中又有幾個(gè)能利用罵名賺錢的呢？若能賺到，孔教授無疑就是其中的佼佼者，領(lǐng)軍人物。雖非鳳尾，也是雞頭。

　　何況，能在自己名字后面帶個(gè)特定名詞此等榮譽(yù)，又豈是人人都能享受到的？毛澤東思想、孔慶東現(xiàn)象，能與偶像并列，此生不悔。

　　再者，一旦溝通成功，此書大賣，后續(xù)肯定會(huì)有司馬南現(xiàn)象、吳法天現(xiàn)象之類的圖書跟著出版，對(duì)繁榮咱國的文化市場，不無裨益??！

　　若能成，孔教授善莫大焉。（屏山石）